Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17239 и ордер № 3/2061 от дата,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – паспортные данные, со слов работающего автослесарем, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

установил:

фио виновен в том, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с время по время, более точное время следствием не установлено, участковый уполномоченный ОМВД России по адрес капитан полиции фио, назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1382 л/с от дата, являющийся должностным лицом – представителем власти, в форменном обмундировании сотрудника полиции и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных № 3-ФЗ от дата «О полиции», приказами МВД России, ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, своим должностным регламентом и иными законодательными и нормативными актами действующего законодательства Российской Федерации, а также согласно утвержденному графику работы участковых уполномоченных полиции ОУУП ОМВД России по адрес, при осуществлении обхода вверенного ему административного участка установил фио и фио, распивающих спиртные напитки в общественном месте – на улице, вблизи дома, расположенного по адресу: адрес.

С целью пресечения административного правонарушения, фио, подойдя к фио и фио, представившись и предъявив служебное удостоверение, потребовал предъявить документы удостоверяющие их личность, на что последние, желая избежать административного наказания, сообщили об отсутствии таковых. После чего, фио сообщил фио и фио о необходимости проследовать с ним в участковый пункт полиции с целью установления их личности, а также составления административного материала, на что фио, проигнорировав законные требования сотрудника правоохранительных органов, предприняла попытку уйти от фио, в связи с чем последний остановил ее.

В связи с действиями сотрудника полиции, направленными на доставление фио в УПП № 22 для привлечения последней к административной ответственности, у фио, в вышеуказанное время находящегося в общественном месте – на улице, вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, достоверно знавшего, что перед ним находятся представитель власти – должностное лицо правоохранительного органа, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находившегося в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей.

Реализуя свой вышеописанный преступный умысел, фио, дата в период времени с время по время, более точное время следствием не установлено, находясь на улице, вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, осознавая, что фио является сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей, вступил с последним в конфликт, в ходе которого схватил фио за куртку форменного обмундирования, оторвав при этом шеврон, а после двумя руками оттолкнул от себя. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, фио, обхватил фио за шею, сдавливая ее локтем, причиняя физическую боль последнему. Противодействуя захвату фио Лопатин Д.М. применил приемы самообороны, от чего последние упали на землю. С целью пресечения дальнейших противоправных действий фио, сотрудник полиции фио обхватил руками последнего со спины удерживая, на что фио, продолжая реализовывать вышеописанный преступный умысел, вывернул большой палец левой руки фио, от боли в котором сотрудник полиции отпустил фио Поднявшись, фио нанес фио скользящий удар левой рукой в область туловища.

Своими преступными действиями фио причинил участковому уполномоченному полиции ОМВД России по адрес фио физическую боль и согласно заключению эксперта № 4236м/4938 от дата, телесное повреждение в виде ссадины в области 3-го пальца левой кисти, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый фио виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший фио не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется заявление.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый фио обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого фио в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит / т. 2 л.д. 126-127/, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется положительно (т. 2, л.д. 129, 133), ранее не судим (т. 2 л.д. 117-122), имеет малолетнего ребенка, со слов имеет на иждивении пожилых родителей-пенсионеров, которые страдают рядом заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает –раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении пожилых родителей-пенсионеров, их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 01 (одного) года 06 (шести) месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения осужденному фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: куртку форменного обмундирования темно-синего цвета с темно-синей подкладкой – оставить по принадлежности у потерпевшего фио; две банки из-под пива, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; CD-R диск с видеозаписью конфликта между фио и фио – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин