Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на запрет определенных действий.

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемых фио, фио, фио, фио, фиоо., фио М.А., защитника обвиняемой фио - адвоката фио, защитника обвиняемого фио – адвоката фио, защитника обвиняемого фио – адвоката фио, защитника обвиняемого фио – адвоката фио, защитника обвиняемого фиоо. – адвоката фио, защитника обвиняемого фио М.А.– адвоката фио,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство руководителя следственной группы – заместителя начальника СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей на запрет определенных действий в отношении:

фио, паспортные данныеадрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, мкрн. Янтарный, адрес, имеющей среднее специальное образование, не замужней, малолетних детей не имеющей, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ;

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающешл по адресу: адрес, , имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ;

Шахбазова фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ;

фио, паспортные данные, уроженеца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.1 УК РФ;

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ;

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее-техническое образование, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного заседания,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата следственным отделением Отдела МВД России по адрес в отношении фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ.

С уголовным делом № 11801450048000237 в одно производство соединено 84 уголовных дела. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11801450048000237, возбужденному дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, в отношении фио и неустановленных лиц.

Органами предварительного следствия была установлена причатность фио, фио, фио, фиоо., фио, фио М.А. к совершению преступлений, события и обстоятельства которых подробно изложены в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России полковником юстиции фио, на 03 месяц 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио, фио задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио, фио, фио задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио М.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио, фио, фио, фио, фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ. В этот же день фио, фио, фио, фио, фио допрошены по существу предъявленного обвинения.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1. В этот же день фио М.А. допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата фио предъявлено обвинение в новой редакции, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата фио М.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ. В этот же день фио М.А. допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата Преображенским районным судом адрес в отношении фио, фио, фио, фио, фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

дата Перовским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Срок содержания под стражей обвиняемым фио, фио, фио, фио, фио неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз дата Измайловским районным судом адрес до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что в настоящее время все доказательства, изобличающие фио, фио, фио, фио, фиоо. и фио М.А. в совершении инкриминируемых им преступлений, собраны в полном объеме, в связи с чем уничтожить их, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу обвиняемые не смогут. Таким образом, в настоящее время у следствия нет оснований полагать, что фио, фио, фио, фио, фиоо. и фио М.А. могут воспрепятствовать производству по уголовному делу, либо оказать давление на свидетелей и потерпевших. При этом, учитывая отсутствие у обвиняемых фио, фио, фио, фио, фиоо. и фио М.А. постоянного и легального источника дохода, следствие считает, что, оставаясь на свободе без каких-либо процессуальных ограничений, последние могут продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться от органов следствия и суда. Принимая во внимание вышеизложенное, следствие считает, что имеются достаточные основания для изменения меры пресечения фио, фио, фио, фио, фиоо. и фио М.А. с заключения под стражу на запрет определенных действий с возложением на них обязанностей:

своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также соблюдать следующие ограничения: общаться с обвиняемыми по настоящему уголовному делу фио, фио, фиоо., фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и их защитниками, потерпевшими или свидетелями по данному делу, за исключением случаев производства следственных или иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать все средства связи, включая стационарные и мобильные телефоны, радиопередатчики, мессенджеры, планшеты, компьютеры, пейджеры и т.п., а также информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, за исключением случаев вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, с дознавателем, следователем, судом, адвокатами, защищающими его интересы по данному уголовному делу.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство поддержал по изложенным в нём основаниям.

Обвиняемые и их защитники просили ходатайство удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также при ее продлении, помимо тяжести преступления учитывается наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного расследования и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю и иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд находит обоснованными доводы следователя о том, что в настоящее время изменились обстоятельства, учитываемые при избрании в отношении фио, фио, фио, фио, фиоо. и фио М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку основные доказательства изобличающие вину фио, фио, фио, фио, фиоо. и фио М.А. по делу собраны в полном объеме, в связи с чем уничтожить собранные доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу последние не могут.

Вместе с тем, суд учитывает данные о личности фио, фио, фио, фио, фиоо. и фио М.А., которые официально не трудоустроены, не имеют постоянной регистрации на территории адрес и адрес, а также тяжесть преступлений, в совершении которых они обвиняются, отнесенных законом к категории тяжких.

Указанные факты свидетельствуют о наличии оснований для изменения фио, фио, фио, фио, фиоо. и фио меры пресечения на иную, более мягкую, в виде запрета определенных действий, которая в полной мере гарантирует явку обвиняемых к следователю и в суд и в то же время исключит возможность продолжения преступной деятельности.

В соответствии с ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ суд считает необходимым подвергнуть обвиняемых фио, фио, фио, фио, фиоо. и фио М.А. запретам, указанным в ходатайстве следователя.

Данных, свидетельствующих о том, что обвиняемые по состоянию здоровья не могут выполнять установленные ст. 105.1 УПК РФ запреты, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 105.1, 109 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство руководителя следственной группы – заместителя начальника СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио удовлетворить.

Изменить обвиняемым фио, фио, фио, Шахбазову фио, фио, фио меру пресечения в виде заключения под стражей на запрет определенных действий.

В соответствии с ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ возложить на обвиняемых фио, фио, фио, фио, фиоо., фио М.А., следующие запреты:

- запретить общаться с обвиняемыми по настоящему уголовному делу фио, фио, фиоо., фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и их защитниками, потерпевшими или свидетелями по данному делу, за исключением случаев производства следственных или иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать все средства связи, включая стационарные и мобильные телефоны, радиопередатчики, мессенджеры, планшеты, компьютеры, пейджеры и т.п., а также информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, за исключением случаев вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, с дознавателем, следователем, судом, адвокатами, защищающими его интересы по данному уголовному делу.

Установить обвиняемым фио, фио, фио, фио, фиоо., фио обязанность самостоятельно являться по всем вызовам следователя.

Возложить осуществление контроля за соблюдением наложенных на обвиняемых запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Обвиняемых фио, фио, фио, Шахбазова фио, фио, фио фио из-под стражи освободить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио