Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио (в защиту фио), защитника - адвоката фио (в защиту фио), обвиняемых фио, фио, следователя фио, при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя Измайловского МСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио

о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемых:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес , не работающего, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: М.О., адрес, не работающего, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч.1 ст. 285 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес в отношении фио по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и фио по факту совершения им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен дата и.о. руководителя Измайловского МРСО адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного расследования фио, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч.1 ст. 285 УК РФ; события преступлений и обстоятельства их совершения подробно изложены в постановлении следователя.

По подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285 УК РФ, дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио и фио

Измайловским районным судом адрес дата фио и фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до дата.

Подозреваемому фиоВ дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ. В тот же день подозреваемому фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом обвиняемых фио, фио истекает дата и составит 02 месяца 00 суток., однако завершить срок расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: в полном объеме собрать характеризующий материал на обвиняемых фио и фио, допросить в качестве свидетелей фио и фио, провести очные ставки между обвиняемыми фио и фио с одной стороны и свидетелями фио и фио с другой стороны, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению органов предварительного расследования, оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемым на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, являлись сотрудниками правоохранительных органов, не имеют постоянного источника дохода, в связи с чем у органов следствия есть основания полагать, что они могут скрыться от предварительного следствия и суда, обладая обширными связями, по роду своей деятельности, в органах внутренних дел, угрожать свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь и прокурор в ходе судебного заседания ходатайство поддержали.

Защитник-адвокат фио возражал против ходатайства следователя, указал, что скрываться фио на намерен, в условиях содержания под домашним арестом ухудшается состояние его здоровья, в связи с чем просил в ходатайстве следователя отказать, либо изменить место исполнения домашнего ареста на адрес нахождения дачи фио, а также разрешить ему ежедневные прогулки в утреннее и вечернее время для того, чтобы отводить детей в детский сад.

Обвиняемый фио поддержал позицию своего защитника.

Защитник-адвокат фио также возражал против ходатайства следователя, пояснил, что скрываться фио не будет, также просил учесть необходимость провожать и встречать детей.

Обвиняемый фио поддержал позицию своего защитника.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио, фио мера пресечения в виде заключения под домашним арестом является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио, фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, сведений об официальном трудоустройстве суду не представлено.

фио обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, сведений об официальном трудоустройстве суду не представлено.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио и фио могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио и фиоБ в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио и фиоБ истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 8 ст. 107 УПК РФ установленные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста запреты могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.

Конкретные запреты, установленные судебным решением в отношении фио и фио на период действия меры пресечения, обусловлены как характером и степенью общественной опасности предъявленного обвинения, фактическими обстоятельствами дела, так и сведениями о личности обвиняемых, соответствуют требованиям закона и не нуждаются в изменениях или отмене, возложенные на обвиняемых запреты, соответствуют требованиям ст. 107 УПК РФ, по своему виду и характеру не противоречат общепризнанным принципам, норма международного права и принципам гуманизма, установленным уголовно-процессуальным законом.

Указанные в ходатайстве защиты основания не являются обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости изменения ранее установленных запретов, которые направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему характеру отвечают принципам уголовного судопроизводства.

Таким образом, оснований для изменения ранее возложенных судом запретов, а также места исполнения домашнего ареста в отношении фио, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.107- 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемых

фио и фио под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 29 (двадцати девяти) суток, то есть до дата, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемых и их защитников об изменении ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио