Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2а-159/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 июля 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Селивановой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-159/19 по административному иску Московской административной дорожной инспекции к Старостину Алексею Андреевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

МАДИ обратилась в суд с административным иском к Старостину А.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче административного дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства административного ответчика: Московская область, Шатурский район, п. Пустоши, ул. Школьная, д.2, кв.21.

В судебное заседание представитель административного истца МАДИ по доверенности Карпущенкова Э.Б. явилась, против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства административного ответчика не возражала.

Административный ответчик Старостин А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в административном исковом заявлении.

Представители заинтересованных лиц Управления ФССП России по Москве и МОСП по ВАШ №8 УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя административного истца Карпущенкову Э.Б., исследовав материалы дела, считает необходимым административное дело передать по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что местом жительства административного ответчика Старостина А.А. с 17 января 2018 г. является адрес: Московская область, Шатурский район, п. Пустоши, ул. Школьная, д.2, кв.21, который к подсудности Измайловского районного суда города Москвы не относится.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства административного ответчика Старостина А.А. в Шатурский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело №2а-159/19 по иску Московской административной дорожной инспекции к Старостину Алексею Андреевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации передать на рассмотрение по подсудности в Шатурский городской суд Московской области (140700, Московская область, г.о. Шатура, пл. Ленина, д.3).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Д. Агамов