ОПРЕДЕЛЕНИЕ

77RS0010-01-2019-005509-80

Дело № 2- 6518/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио

при секретаре фио

с участием истца фио

представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика фио о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ответчик фио обратились в суд с требованием о взыскании с истца фио судебных расходов, затраченных на оплату услуг представителя в суде второй инстанции в размере сумма

Представитель ответчика в ходе судебного заседания требования подержал, истец возражал против взыскания сумм.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Измайловского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований фио к фио о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда отказано.

Решение суда вступило в законную силу дата.

В подтверждении понесенных судебных расходов ответчик представил соглашение об оказания юридических помощи № 02/20 от дата, финансовые документы (квитанция к приходному ордеру, выписка из лицевого счета), которые отвечают требованием допустимости и относимости.

Согласно ,ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ответчика на оплату услуг представителя являются необходимыми, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, а потому подлежат взысканию в его пользу с истца.

Соблюдая принцип разумности и справедливости, учитывая положения п.п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принимая во внимание, объем оказанных представителем истца услуг, время, необходимое для исполнения поручении, характер оказанной помощи, соотношения размера возмещения расходов с объемом и важностью защищаемого права заявителя, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования ответчика подлежат удовлетворению в полном размере - сумма

Довод истца о нарушении процессуального законодательства при принятии заявления от ответчика о взыскании судебных расходов несостоятелен, поскольку заявление лица о взыскание судебных расходов, рассматривается судом по нормам главы 7 ГПК РФ, а не по правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 98 ГПК РФ, суд

определил :

взыскать с Суляйманова фио в пользу фио судебные расходу в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

Судья фио