Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы представителя по доверенности фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах наименование организации, на постановление оперуполномоченного ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба представителя по доверенности фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах наименование организации, на постановление оперуполномоченного ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата об отказе в возбуждении уголовного дела. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что проверка проведена не полно, вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального права. С учетом изложенных доводов, просит признать указанное постановление незаконным и необоснованным.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, согласно поступившей в суд телефонограмме просил провести судебное заседание без ее участия, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку постановлением заместителя прокурора адрес фио от дата обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен для дополнительной проверки.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения жалобы представителя по доверенности фио по существу в порядке ст. 125 УПК РФ не имеется, поскольку постановлением заместителя прокурора адрес фио от дата постановление оперуполномоченного ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен для дополнительной проверки, то есть фактически изложенные в жалобе требования удовлетворены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии предмета обжалования, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе представителя по доверенности фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах наименование организации, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио