Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

с участием защитника адвоката фио, представившего ордер в дело, удостоверение адвоката №5371 от дата,

с участием потерпевшей фио,

с участием представителя потерпевшей – адвоката фио, представившей ордер в дело, удостоверение адвоката №6910 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-394/2019 (77RS0010-01-2019-005304-16) в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего, ранее привлекавшегося к административном ответственности, на учете ПНД, НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Сид» гос. per. знак К 066 ТС 777, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении Окружного пр-да и в районе д. 32 по адрес совершил наезд на пешехода фио фио, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного ДТП пострадала пешеход фио, которая после ДТП была доставлена в ГКБ №1 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №2584м/2200 у фио 10.08. I960 г.р., установлены повреждения: раны верхней и нижней губы, скол коронковой части 21-го зуба, вывих 11-го зуба, закрытый перелом дистального метаэпифиза и шиловидного отростка правой лучевой кости со смещением, относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио в настоящее судебное заседание явился вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, пояснил суду, что ДТП произошло в результате плохих погодных условий, а именно шел дождь и было темное время суток, встречные машины ослепляли светом фар, в связи с чем не заместил пешехода. Принятые меры экстренного торможения не привели к избежанию ДТП, на месте были вызваны сотрудники ОБ ДПС, наряд скорой помощи. он находился в шоковом состоянии. Скорость автомобиля была небольшая. Увидел пешехода справа от себя, удар пришелся на правую сторону автомобиля. Не интересовался состоянием здоровья потерпевшей, не компенсировал причинённый вред здоровью.

Потерпевшая фио в настоящее судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные показания, данные в ходе административного расследования, показала суду что, было темное время суток, асфальтное покрытие было мокрое, участок дороги был освещен. Подошла с адрес к нерегулируемому пешеходному переходу, убедилась в безопасности своего перехода, в темпе спокойного шага перешла половину вышеуказанного перехода, пройдя половину неожиданно для нее произошел удар от автомобиля. От удара упала на асфальт лицом вниз, после падения находилась в шоковом состоянии. Водителя автомобиля, совершившего наезд видела, к ней не подходил, услышала от водителя фразу «Откуда она взялась?». Проезжающие водители вызвали сотрудников ДПС и скорую помощь. Извинений от фио не поступало. Не компенсировал причинённый вред здоровью, к нему обращался её адвокат с требованием возместить вред в размере сумма, от данного требования фио отказался, даже от частичного возмещения. Просила суд назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей – адвокат фио, в настоящее судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, просила суд с учетом мнения потерпевшей назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшую, выслушав представителя потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1315600, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит. (л.д.2);

- карточкой нарушений водителя фио (л.д.5);

- определением № 77 ОВ 0258810 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.6);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.7);

- протоколом адрес 0038642 осмотра места совершения АП от дата (л.д.8-11);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12,13);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д.14);

- справкой из ГКБ №1 им. фио от дата в отношении потерпевшей фио (л.д.15);

- карточкой происшествия (л.д.16);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении фио (л.д.17,18);

- фотокопиями с места ДТП (л.д.24);

- письменными объяснениями фио от дата (л.д.20);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата, согласно которым дата примерно в время она находилась на тротуаре адрес в районе д. 32 по адрес в адрес. Было темно, освещение было искусственное, асфальтное покрытие было мокрое. Она шла по тротуару адрес в ритме обычного шага со стороны адрес в направлении адрес. Напротив, д. 32 по адрес расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный знаками и разметкой «зебра». Подойдя к пешеходному переходу, посмотрела налево, автомобили притормозили, она приступила к переходу проезжей части адрес по пешеходному переходу. Дойдя до середины дороги, посмотрела направо, автомобилей не было. Пройдя ещё шагов 5, неожиданно, боковым зрением, увидела автомобиль коричневого цвета, и в этот же момент произошел удар с правой стороны. От удара она упала. Кратковременно потеряла сознание. Когда очнулась, увидела автомобиль марка автомобиля коричневого цвета. Рядом находился водитель мужчина и она поняла, что он совершил на неё наезд. Остановились проезжающие водители, вызвали скорую помощь, т.к. у неё сильно болела правая рука и шла кровь из рта. Когда на место ДТП приехала скорая помощь, врачи осмотрели и отвезли её в ГКБ №1 им. фио адрес, где ей оказали помощь, провели исследования, отпустили домой. Далее продолжила лечение в травмпункте при Городской поликлинике № 69 адрес. Судебно-медицинскую экспертизу по своим телесным повреждениям полученным в результате ДТП, просит провести по мед. документам без её личного участия, в связи с полученными повреждениями. Данных о свидетелях ДТП у неё нет. Схема ДТП составлена верно. Больше ничего добавить не может. Претензий к сотрудникам ГИБДД не имеет. (л.д.32);

- заключению эксперта №2594м/2197, согласно которому у гр. фио паспортные данные имелись повреждения: раны верхней и нижней губы, клинически расценены как «рвано-ушибленные», скол коронковой части 21-го зуба (первый на верхней челюсти слева), вывих 11-го зуба (первый на верхней челюсти справа); закрытый перелом дистального метаэпифиза и шиловидного отростка правой лучевой кости со смещением. Закрытый перелом дистального метаэпифиза и шиловидного отростка правой лучевой кости со смещением могли образоваться в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область ладонной поверхности отведенной правой кисти с воздействием силы по оси конечности, остальные повреждения могли образоваться от ударного (ударных) воздействия (воздействий) тупого (тупых) твердого (твердых) предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы в область рта, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ адрес «ГКБ № 1 им. фио ДЗМ» (дата в время), возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия указанного в определении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, в том числе данными рентгенографии (отсутствие признаков консолидации\сращения), характером, объемом и сроками проведенного оперативного вмешательства (ПХО ран, ушивание); относится к повреждениям, причинившим СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) — согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». В представленном медицинском документе не имеется протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения, а также анализа биологических сред (крови и мочи) на содержание алкоголя в последних. (л.д.42,43)

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Судья, выслушав объяснения фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Правовое значение для установления в действиях фио признаков состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью человека.

Федеральный "О безопасности дорожного движения" от дата N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Как установлено судом, в результате действий водителя фио, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля Сид» гос. per. знак К 066 ТС 777, был совершен наезд на пешехода, в данном случае имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля Сид» гос. per. знак К 066 ТС 777, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении Окружного пр-да и в районе д. 32 по адрес совершил наезд на пешехода фио фио, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного ДТП пострадала пешеход фио, которая после ДТП была доставлена в ГКБ №1 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №2584м/2200 у фио 10.08. I960 г.р., установлены повреждения: раны верхней и нижней губы, скол коронковой части 21-го зуба, вывих 11-го зуба, закрытый перелом дистального метаэпифиза и шиловидного отростка правой лучевой кости со смещением, относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате нарушений водителем фио ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п.14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, им были допущены нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средней тяжести вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризируется по месту работы, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения, допущенные им в сфере безопасности дорожного движения (л.д.5), что признается судом обстоятельством, отягчающим ответственность, потерпевшая просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошёл наезд на пешехода.

руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио