Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

без участия адвоката,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-397/2019 (77RS0010-01-2019-005307-07) в отношении:

фио, паспортные данные Векь, адрес, гражданина РФ, работающего, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка датар., на учетах ПНД, НД не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио, фио, фио, фио, фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об АП, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автобусом марки «Лиаз 621322» регистрационный знак ТС, при выезде с прилегающей территории в районе д.19 корпус 1 по адрес допустил столкновение с автобусом марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио следовавшего по главной дороге адрес со стороны адрес в направлении адрес. В результате ДТП пострадал пассажир автобуса марка автомобиля регистрационный знак ТС, гр. фио, паспортные данные, которая после происшествия нарядом скорой помощи была доставлена в ГКБ №15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 2593м/2198 у гр. фио имелись повреждения: рана внутренней поверхности нижней губы, клинически расценена как «ушибленная», ссадина подбородочной области, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждение не причинившие вред здоровью человека. В результате ДТП пострадал пассажир автобуса марка автомобиля регистрационный знак ТС 7 50, гр. фио, паспортные данные, которая после происшествия нарядом скорой помощи была доставлена в ГКБ №36 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 2199м/3102 у гр. фио каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом или костно-травматических изменений, в том числе и в области головы, нижних конечностей, отмечено не было, в связи с чем, выставленный диагноз «Ушибы мягких тканей лица. Ушиб левого коленного сустава» судебно-медицинской оценки не подлежит. В результате ДТП пострадал пассажир автобуса марка автомобиля регистрационный знак ТС, гр. фио, паспортные данные, которая после происшествия нарядом скорой помощи была доставлена в ГКБ №15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 2595м/2196 у гр. фио имелось повреждение: рана лица в подбородочной области, клинически расценена как «ушибленная», данное повреждение относится к повреждениям причинившим ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). В результате ДТП пострадал пассажир автобуса марка автомобиля регистрационный знак ТС 7 50, гр. фио, паспортные данные, которая после происшествия нарядом скорой помощи была доставлена в ГКБ №36 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 2200м/3351 у гр. фио установлены повреждения: ушибленная рана нижней губы, ссадина подбородка. Установленные повреждения квалифицируется как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). В результате ДТП пострадал пассажир автобуса марка автомобиля регистрационный знак ТС, гр. фио, паспортные данные, который после происшествия нарядом скорой помощи был доставлен в ГКБ №15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 2592м/2199 у гр. фио имелись повреждения: рана верхнего века левого глаза, клинически расценена как «ушибленная», перелом медиальной стенки левой орбиты со смещением, данные повреждения, относятся к повреждениям причинившим СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня). В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 8.3 Правил дорожного движения, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио в настоящее судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, подтвердил свои объяснения, изложенные в письменном виде в ходе административного расследования. Пояснил суду, что второй участник ДТП водитель фио на момент осуществления маневра фио в виде поворота находился примерно на расстоянии 20 метров от его автобуса, в связи с чем он (фио) был уверен, что водитель фио его пропустит, так как скорость у него была не большая – 30-40 км/ч. Также пояснил, что водитель автобуса мог избежать ДТП, но он (фио) не предпринял попытку остановки своего ТС, поскольку, как следует из объяснений пассажиров, находившихся в марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, последний уснул за рулем перед ДТП. Сразу после происшествия вызвал наряд ДПС и скорой помощи, сообщил о случившимся ДТП руководству по телефону. Состоянием здоровья потерпевших интересовался на месте ДТП. После ДТП никто с ним не связывался, следовательно, он не компенсировал причиненный вред здоровью, однако в случае необходимости готов компенсировать причиненный вред здоровью.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о явке в суд, причины неявки суду не известны, не просил об отложении дела слушанием.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о явке в суд, причины неявки суду не известны, не просила об отложении дела слушанием.

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившихся потерпевших фио, фио, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КРФоАП.

Потерпевшая фио в настоящее судебное заседание явилась, подтвердила свои объяснения, изложенные в письменном виде в ходе административного расследования, а также обстоятельства, изложенные в протоколе об АП. Показала суду, что дата примерно в время находилась в маршрутном такси в качестве пассажира. Сидела примерно на 3 или 4 ряду. За дорожной ситуацией не следила, была отвлечена на свой сотовый телефон. Услышала, что пассажиры с передних сидений начали внезапно кричать водителю маршрутки «Тормози!», после чего увидела, что их маршрутное такси, в котором она ехала, несется на автобус, который относительно их ТС был боком, при этом стоял автобус или двигался – не помнит. Расстояние примерно в 10 метров. Не имеет права управления ТС. Скорость движения оценить не может. Удар был сильный, все пассажиры в маршрутке «подлетели» с мест. После удара, вышла из маршрутного такси и уже на улице потеряла сознание. После того, как вернулась в автомобиль, зашел водитель фио, интересовался здоровьем, предлагал помощь. После ДТП ни к кому не обращалась, компенсацию за причиненный вред здоровью водитель не выплачивал. В случае признания фио виновным в совершении административного правонарушения, просила наказание назначить на усмотрение суда.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшую фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленному дата, в связи с нарушением фио требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- карточкой нарушений водителем фио (л.д.8)

- определением №77 ОВ 0261783 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования (л.д.9);

- справкой по ДТП (л.д.10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-15);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16-17);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата (л.д.18);

- карточкой происшествия (л.д.19);

- мед. справкой в отношении фио (л.д.26);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении фио (л.д.76);

- фотокопиями с места ДТП (л.д.87);

- письменными объяснениями второго участника ДТП фио от дата (л.д.33,34);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата, дата (л.д.35,36,38);

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.39);

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата, согласно которым дата примерно в время она находилась в адрес и следовала в качестве пассажира в маршрутном такси №сумма марка автомобиля регистрационный знак ТС. В салоне маршрутного такси она располагалась на сиденье лицом по ходу движения автомобиля. При движение она смотрела в окно справа от нее ждала, когда маршрутное такси остановится, так как подъезжали к остановке, потом повернув голову прямо в направлении движения обратила внимание что перед ними была какая-то помеха. Что это было именно она не поняла. После чего через несколько секунд произошёл удар, в результате которого она ударилась лицом о подголовник. После происшествия водитель маршрутного такси начал собираться и не сразу открыл дверь для того чтобы она вышли уже, когда появился запах горелого в салоне маршрутного такси люди начали паниковать и только потом водитель открыл двери. На её лице в области рта была кровь, так же с ней стоял мужчина, у которого была разбита бровь. Ехавший с ними парень всех собрал, кто пострадал и вызвал скорую помощь. Приехавший на место ДТП наряд скорой помощи ее осмотрел и вместе с девушкой которая так же пострадала увезли в ГКБ №15 им. фио, где ей оказали первую помощь, и отпустили домой. Больше не в какие медицинские учреждения она не обращалась. Просит провести судебно-медицинскую экспертизу по медицинским документам, так как лично явиться не может. Претензий к сотрудникам ГИБДД нет. Больше по данному ДТП добавить нечего. (л.д.51);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата, согласно которым дата она находился в адрес и следовала в качестве пассажира в маршрутном такси №1183. В салоне маршрутного такси она располагалась с правой стороны, а именно второе или третье кресло после двери. Подъехав к метро Выхино водитель управляющий маршрутным такси начал осуществлять остановку. После чего неожиданно для нее произошел сильный удар в переднюю часть маршрутного такси. Как именно произошло ДТП пояснить не может. В результате данного ДТП она ударилась лицом и ногами о кресло, которое находилось впереди от нее. После происшествия она вышла из маршрутного такси и увидела, что произошло столкновение с автобусом «Лиаз» г.р.з С 181 КТ 799 передней частью нашего маршрутного такси в левую боковую часть автобуса. Сознание не теряла. После чего пострадавшая женщина вызвала скорую помощь и приехавший наряд скорой помощи забрал ее в ГКБ №36 им. фио, где находилась двое суток. После чего ее выписали из больницы для прохождения лечения по месту жительства. В настоящее время проходит лечение на дому по рекомендациям врача из больницы. Просит провести судебно-медицинскую экспертизу по полученным травмам без ее присутствия. Претензий к сотрудникам ГИБДД нет. Больше по данному ДТП добавить нечего. (л.д.37);

- заключением эксперта №2592м/2199, согласно которому у гр. фио, паспортные данные имелись повреждения: рана верхнего века левого глаза, клинически расценена как «ушибленная», перелом медиальной стенки левой орбиты со смещением, которые могли образоваться от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные свойства которого в описании повреждений не отобразились, с местом приложения травмирующей силы в указанные области одновременно, учитывая топографически близкое анатомическое расположение повреждений, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ адрес «ГКБ № 15 ДЗМ» (дата в время), возможно в срок указанный в определении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, в том числе данными компьютерной томографии (отсутствие признаков консолидации\сращения), характером, объемом и сроками проведенного оперативного вмешательства (ПХО раны, швы); относится к повреждениям, причинившим СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Ориентировочные сроки нетрудоспособности при этой травме свыше 3-х недель. Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования №524542 от дата методом газовой хроматографии, этанол в крови гр. фиоИ, паспортные данные не обнаружен. (л.д.56-57).

- Согласно заключению эксперта № 2595м/2196 у гр. фио имелось повреждение: рана лица в подбородочной области, клинически расценена как «ушибленная», данное повреждение относится к повреждениям причинившим ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

- Согласно заключению эксперта № 2200м/3351 у гр. фио установлены повреждения: ушибленная рана нижней губы, ссадина подбородка. Установленные повреждения квалифицируется как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенные к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которые по содержанию подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Как установлено судом, в результате действий водителя фио, управлявшего транспортным средством марки «Лиаз 621322» регистрационный знак ТС, было совершено столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, в данном случае имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, судом установлено, что дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автобусом марки «Лиаз 621322», регистрационный знак ТС, при выезде с прилегающей территории в районе д.19, корп. 1 по адрес допустил столкновение с автобусом марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио следовавшего по главной дороге адрес со стороны адрес в направлении адрес. В результате ДТП пострадал пассажир автобуса марка автомобиля регистрационный знак ТС, гр. фио, паспортные данные, которая после происшествия нарядом скорой помощи была доставлена в ГКБ №15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 2593м/2198 у гр. фио повреждения не причинили вред здоровью человека. В результате ДТП пострадал пассажир автобуса марка автомобиля регистрационный знак ТС 7 50, гр. фио, паспортные данные, которая после происшествия нарядом скорой помощи была доставлена в ГКБ №36 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 2199м/3102 у гр. фио каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом или костно-травматических изменений, в том числе и в области головы, нижних конечностей, отмечено не было, в связи с чем, выставленный диагноз «Ушибы мягких тканей лица. Ушиб левого коленного сустава» судебно-медицинской оценки не подлежит. В результате ДТП пострадал пассажир автобуса марка автомобиля регистрационный знак ТС, гр. фио, паспортные данные, которая после происшествия нарядом скорой помощи была доставлена в ГКБ №15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 2595м/2196 у гр. фио имелось повреждение: рана лица в подбородочной области, клинически расценена как «ушибленная», данное повреждение относится к повреждениям причинившим ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). В результате ДТП пострадал пассажир автобуса марка автомобиля регистрационный знак ТС 7 50, гр. фио, паспортные данные, которая после происшествия нарядом скорой помощи была доставлена в ГКБ №36 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 2200м/3351 у гр. фио установлены повреждения: ушибленная рана нижней губы, ссадина подбородка. Установленные повреждения квалифицируется как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). В результате ДТП пострадал пассажир автобуса марка автомобиля регистрационный знак ТС, гр. фио, паспортные данные, который после происшествия нарядом скорой помощи был доставлен в ГКБ №15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 2592м/2199 у гр. фио имелись повреждения: рана верхнего века левого глаза, клинически расценена как «ушибленная», перелом медиальной стенки левой орбиты со смещением, данные повреждения, относятся к повреждениям причинившим СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня). В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 8.3 Правил дорожного движения, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и его виновность подтверждается собранными доказательствами.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Спыну фио ТЯЖЕСТИ вреда здоровью фио подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего п. 8.3 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приведенные доводы фио не опровергают наличие в действиях фио объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела, в связи с чем признаются судом несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и которые не могут служить основанием для прекращения производства по делу.

Довод фио о том, что второй участник ДТП мог не допустить ДТП, признаю несостоятельным, направленным на избежание административной ответственности, поскольку причинно-следственная связь между действиями водителя фио и причинением вреда здоровью легкой и средней тяжести судом установлена.

Согласно КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении фио, судья не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП. При этом установление степени вины каждого участника ДТП в происшествии подлежит установлению в ином, установленном законом порядке.

Доводы фио рассмотрены в полном объеме в ходе настоящего судебного заседания, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио, нарушения – высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, потерпевшая назначение наказания оставила на усмотрение суда, ранее фио привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение ТС.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, направить потерпевшим, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио