Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

Жалоба № 3/12-112/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе, в порядке ст. 125 УПК РФ, фио,

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба, в порядке ст. 125 УПК РФ, от фио в которой она просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенное УУП ОМВД России по адрес фио, обязать провести полное расследование по ее заявлению, установить факт бездействия сотрудников ОМВД России по адрес по расследованию ее заявлений.

фио в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Представитель ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие фио и представителя ОМВД России по адрес.

В судебном заседании старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, в связи с поступлением постановления заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от дата, которым постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенное УУП ОМВД России по адрес фио, отменено, материал направлен начальнику ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки, ходатайствовал о прекращения производства по жалобе в части отмены обжалуемого постановления, обязании провести полное расследование по ее заявлению, в части требования установить факт бездействия сотрудников ОМВД России по адрес по расследованию ее заявлений, считает необходимым отказать, так как бездействия должностным лицом допущено не было, так как было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с полномочиями.

Выслушав мнение участника процесса, изучив материалы жалобы, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе, так как:

постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от дата, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенное УУП ОМВД России по адрес фио, отменено, материал направлен начальнику ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки.

Вместе с тем, бездействия должностными лицами допущено не было, так как было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с полномочиями.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

производство по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в части требований об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенное УУП ОМВД России по адрес фио, обязании провести полное расследование по ее заявлению – прекратить.

Жалобу адвоката фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, в части установления факта бездействия сотрудников ОМВД России по адрес по расследованию ее заявлений – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио