Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2а-142/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 15 августа 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Бобылевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-142/19 по административному иску ИФНС России по г. Кирову к Ларину И.В. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к Ларину И.В. о взыскании пени, начисленных на недоимку по налогу на доход физического лица, в размере 666 руб. 92 коп.

Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче административного дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства административного ответчика: Кировская область, *.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Ларин И.В. в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым административное дело передать по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из домовой книги, полученной по запросу суда, что указанный в административном иске адрес: г. Москва, *, является адресом места временного пребывания административного ответчика, в то время как местом жительства административного ответчика Ларина И.В. является адрес: Кировская область, *, который к подсудности Измайловского районного суда города Москвы не относится.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства административного ответчика Ларина И.В. в Октябрьский районный суд города Кирова.

На основании изложенного и руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело №2а-142/19 по иску ИФНС России по г. Кирову к Ларину И.В. о взыскании пени передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд города Кирова (610046, г. Киров, ул. Московская, д.70).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Д. Агамов