Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-916/2019

77RS0010-01-2019-005520-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия законного представителя наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление генерального директора наименование организации фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № 0356043010118120500016183 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации, на решение первого заместителя МАДИ фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации,

У С Т А Н О В И Л :

генеральный директор наименование организации фио обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления № 0356043010118120500016183 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации, решения первого заместителя МАДИ фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации.

Законный представитель юридического лица в настоящее судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просил об отложении заявления слушанием.

Судья рассмотрел заявление о восстановлении срока в отсутствие законного представителя наименование организации, что согласуется с требованиями ст.30.3, ст. 25.4, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления № 0356043010118120500016183 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации, а также в решении первого заместителя МАДИ фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации, представленной генеральным директором наименование организации имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления, решения должнгстных лиц административного органа.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов, следует, что обжалуемое решение первого заместителя МАДИ фио от дата по жалобе, которым постановление № 0356043010118120500016183 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации, оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения, надлежащим образом направлена по месту нахождения Общества, и согласно материалам дела, вручена Обществу 9 явваря дата. Таким образом последним днем обжалования решения МАДИ является дата.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования заявитель не обратился.

Вместе с тем, генеральный директор наименование организации фио направил в суд дата жалобу на постановление и решение должностных лиц МАДИ по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что каких-либо причин, которые лишили бы наименование организации в срок подать жалобу, соответствующую требованиям КРФоАП в установленный срок, суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство генерального директора наименование организации фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № 0356043010118120500016183 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации, на решение первого заместителя МАДИ фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня оглашения определения.

Судья фио