Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио (в защиту фио), защитника - адвоката фио (в защиту фио), обвиняемых фио, фио, при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей:

Ризвонова фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, судимого,

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении фио и фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России по адрес подполковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного расследования фио, фио обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ; события преступления и обстоятельства их совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио, фио задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио, фио предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио, фио избрана мера пресечения в заключения под стражу.

В суд поступило ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио, фио

Свое ходатайство следователь мотивирует тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает дата и составит 02 месяца 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить характеризующий материал на обвиняемых фио и фио в полном объеме; дать юридическую оценку действиям фио и фио, на основании которой предъявить обвинение в окончательной редакции и допросить по существу предъявленного обвинения.

По мнению органов предварительного расследования, избранная в отношении фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменены на иную, не связанную с лишением свободы, так как фио и фио обвиняются в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, являются гражданами другого государства места жительства на территории адрес и адрес не имеют, официально не трудоустроены, в связи с чем, у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио и фио могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство поддержал.

Защитник-адвокат фио и обвиняемый фио возражали против ходатайства следователя, указав, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда, он признал свою вину, имеет несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Защитник-адвокат фио и обвиняемый фио также возражали против ходатайства следователя, так как фио страдает рядом тяжелых заболеваний, сотрудничает со следствием, положительно характеризуется, в связи с чем также просили изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио и фио мера пресечения является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, сведений об официальном трудоустройстве суду не представлено, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, ранее судим.

фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, сведений об официальном трудоустройстве суду не представлено, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио и фио могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда, не продолжат заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствуют производству по уголовному делу.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемых Ризвонова фио и фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство обвиняемых и их защитников об изменении меры пресечения на более мягкую оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио