Приговор

Уголовное дело № 1-333/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- дата Измайловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к дата 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, фио, дата, в неустановленное время, в дневное время суток, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение данного умысла, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в квартире 118 дома 12 корп. 1 по адрес адрес, тайно похитил игровую консоль SONY PlayStation Vita (фио Вита), стоимостью сумма, карту памяти SONY PlayStation Vita 4 Gb. (фио Вита), стоимостью сумма, принадлежащие фио, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, фио, дата, в неустановленное время, в дневное время суток, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение данного умысла, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в квартире № 118 дома 12 корп. 1 по адрес адрес, увидев, что фио хранит ювелирные украшения в тайнике за дверным наличником, воспользовавшись отсутствием фио и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил у гр. фио золотое кольцо, стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что потерпевшая фио и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 2033-6 от дата, фио в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные настоящего обследования и представленной медицинской документации о длительном систематическом употреблении наркотического средства группы опиоидов (героин) с формированием психофизической зависимости и абстинентного синдрома, что обусловило наблюдение наркологом, получение лечения в условиях наркологического стационара. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у фио в период инкриминируемого деяния не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков алкоголизма у фио в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; по психическому состоянию противопоказаний для данного вида лечения нет.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее судим, на учете у врача – психиатра не состоит, на учете у врача – нарколога состоит с дата с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов, синдром зависимости 2 стадия, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, то, что он является ветераном боевых действий, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, еще, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, еще, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкциями статей обвинения УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, с назначением окончательного наказания в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом обстоятельства преступлений, личности подсудимого, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом того, что в действиях фио, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к фио положений ст. 72.1 УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что фио в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить фио окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять фио с дата.

Вещественные доказательства по делу:

- залоговый билет № 87109, выданный «Ломбардом «Лазурит»; залоговый билет № 87130, выданный «Ломбардом «Лазурит»; договор комиссии №00-0П61-0003961 от дата, выданный адрес, наименование организации; кассовый чек, выданный наименование организации, на сумму сумма; товарный чек № SO448863 от дата наименование организации, на покупку игровой консоли SONY PlayStation Vita, черный, карта памяти SONY PlayStation Vita 4Gb, на общую сумму сумма, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- кольцо, из металла желтого цвета, круглой формы, на котором имеются следы от вмятин, внутри кольца имеется небольшое загрязнение, а также проба «585»; кольцо из металла желтого цвета, круглой формы, на внешней стороне кольца имеется рисунок в виде ребристой поверхности. Внутри кольца имеется гравировка «Господи, спаси и сохрани мя», имеется проба «585», выданные на ответственное хранение законному владельцу – потерпевшей фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио