Приговор

Уголовное дело № 1-334/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего основное общее образование, женатого, работающего слесарем – сантехником в Управляющей наименование организации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, он (фио), имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка № 157 Одинцовского судебного адрес от дата, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу дата, с целью умышленного управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, фио дата, в неустановленное время, не позднее время, находясь по адресу: адрес, на переднем водительском сидении, управляя принадлежащим ему (фио) на праве собственности автомобилем марки марка автомобиля г.н.з. Х930КТ199 рус., начал движение по территории адрес, после чего, возвращаясь к парковочной стоянке по адресу: адрес, в время был остановлен инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио для проверки документов, которым в присутствии понятых в время дата был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, так как присутствовали явные признаки опьянения, после чего, в присутствии двух понятых фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, он (фио) в время дата отказался выполнить законные требования сотрудника 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в отношении него был составлен протокол 77 ВН 0164516 от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не судим, на учете у врача – нарколога не состоит, на учете у врача – психиатра не состоит, по месту жительства, месту работы и со слов супруги фио характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет супругу, страдающую различными заболеваниями, мать пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его супруги, возраст и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – личное поручительство, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы штрафа:

получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), ИНН налогового органа: 7719108599, КПП: 771901001, номер счета получателя платежа: 40101810045250010041, КБК: 18811621020026000140, БИК: 044525000, код ОКТМО: 45307000, наименование платежа: уголовный штраф, наименование банка: ГУ Банка России по адрес Москвы.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол № 77 ВА 0217120 от дата об отстранении от управления транспортным средством; протокол № 77 ВН 0164516 от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол № 77 МР 1289093 от дата по делу об административном правонарушении: протокол № 77 ПЗ 0077668 от дата о задержании транспортного средства; постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное мировым судьей судебного участка № 157 Одинцовского судебного адрес, согласно которому фио подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства размере 30 000 (тридцати) сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- ключ с брелоком от автомобиля марки марка автомобиля г.н.з. Х930КТ199, автомобиль марки марка автомобиля г.н.з. Х930КТ199, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки: марка автомобиля, регистрационный знак ТС на имя: фио/NIKITIN фио/SERGEY ВЛАДИМИРОВИЧ, выданные фио на ответственное хранение, после вступления приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио