Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

без участия адвоката,

без участия потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-379/2019 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, временно зарегистрированного по адресу: адрес, на учете в ПНД, НД не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Степвагон», государственный регистрационный знак В 9591 AV, при движении задним ходом в адрес по дворовой территории адрес не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, к помощи других лиц не прибегал в результате чего напротив д. 15 по адрес при движении задним ходом по дворовой территории совершил наезд на пешехода фио, которая в дворовой территории имела преимущество. В результате ДТП пострадала пешеход фио паспортные данные, которая с места происшествия нарядом СМП была госпитализирована в ГКБ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №2480м/3377 у фио установлены повреждения: «закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков» - квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 8.12, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного правонарушения признал, стаж вождения с дата.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о явке в суд, причины неявки суду не известны, не просила об отложении дела слушанием.

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившейся потерпевшей фио, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КРФоАП.

Судья, выслушав объяснения фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом № 77 МР 1315577 об АП, составленному дата в связи с нарушением Изабековым Сулатном требований п.п. 8.12, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит. (л.д.2);

- определением №77 ОВ 0261927 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д. 7);

-справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д. 8);

- карточкой нарушений водителем фио (л.д.6);

- протоколом №77 МР 0038810 осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-14);

- фотокопиями с места ДТП (л.д.28);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д. 15);

- карточкой происшествия (л.д. 18);

- актом № 77 ПА 0023274 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата в отношении фио (л.д.16);

- постановлением №18810277196300205360 по делу об АП, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КРФоАП в отношении фио (л.д.23);

- постановлением №18810377196300016237 по делу об АП, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КРФоАП в отношении фио (л.д.32);

- письменными показаниями свидетеля фио от дата (л.д.21);

- письменными показаниями свидетеля фио от дата (л.д.22);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата (л.д.36);

- письменными объяснениями фио от дата, от дата (л.д.19,30), согласно которым дата Примерно в период времени с 15-00 до 16-00 он находился в адрес и двигался на технически исправном автомобиле марка автомобиля Степвагон гос.рег.знак B9518AV, ремнем безопасности был пристегнут, на автомобиле ближний свет фар был включен. В автомобиле пассажиров не было. Дорожное покрытие сухое. Со скоростью примерно 2-3 км/ч. На вышеуказанном автомобиле он выезжал со двора при этом двигаясь задним ходом, так как по адресу адрес не было возможности развернуться. При движении задним ходом смотрел в зеркала заднего вида и пешеходов, находившихся позади себя не видел. Продолжая движение задним ходом в какой-то момент услышал стук в районе задней части машины. Остановившись он вышел из машины и увидел на асфальте лежащую женщину пожилого возраста. Подойдя к ней оказал ей помощь, чтобы встать и спросил нужна ли ей помощь. Она ответила, что ей нужна скорая помощь, он позвонил в «03». Так как ему необходимо было поднять женщину он отъехал с места ДТП вперед примерно на 1 метр. После того, как приехала скорая помощь ее увезли в больницу.

- заключением эксперта №2408м/3377 от дата, согласно которому у гр. фио, паспортные данные были установлены повреждения: гематома теменной области справа, гематома в проекции правого локтевого сустава, ссадина в области средней фаланги 2 пальца правой кисти. Гематомы образовались от двух ударных воздействий тупого предмета (либо при ударах о таковой предмет). Ссадина образовалась от скользящего воздействия твердого предмета, который мог иметь свойства как тупого, так и острого. В соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата №194н) данные повреждения относятся к поверхностным, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета с действием травмирующей силы по продольной оси кости с местом ее приложения в область правой кисти, квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель (более 21 дня) в соответствии с п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата №194н). Обнаруженные повреждения могли образоваться незадолго до поступления в стационар, возможно в срок, указанный в определении, что подтверждается клиническими данными острого периода травмы. Установить экспертным путём возможность образования повреждений при конкретных обстоятельствах по представленным данным не представляется возможным в связи с их недостаточностью. Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга», установленный на догоспитальном этапе, при стационарном обследовании не был подтвержден, в связи с чем также не подлежит судебно-медицинской квалификации. (л.д.37-40).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Степвагон», государственный регистрационный знак В 9591 AV, при движении задним ходом в адрес по дворовой территории адрес не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, к помощи других лиц не прибегал в результате чего напротив д. 15 по адрес при движении задним ходом по дворовой территории совершил наезд на пешехода фио, которая в дворовой территории имела преимущество. В результате ДТП пострадала пешеход фио паспортные данные, которая с места происшествия нарядом СМП была госпитализирована в ГКБ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №2480м/3377 у фио установлены повреждения: «закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков» - квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 8.12, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио обоснованно вменяется вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно п. 17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Согласно п. 17.4 ПДД РФ, требования 17-го раздела распространяются также и на дворовые территории.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п.п. 8.12, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п.п. 8.12, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средней тяжести вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, вместе с тем ранее привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода.

руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Изабекову фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, направить потерпевшей, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио