Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

без участия адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-381/2019 (77RS0010-01-2019-005150-90) в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, на учетах в ПНД, НД не состоящей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной по адресу: адрес,

в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Пиканто» гос. per. знак М 558 УС 190, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес в районе д.32 стр.5 по адрес на пересечении адрес с адрес, при повороте налево не выполнила требование знака 2.4, тем самым не уступила дорогу автомобилю «Шевроле Круз» гос. per. знак А 196 РК 777, под управлением водителя фио, который следовал по главной дороге по адрес в направлении адрес, в результате чего произошло столкновение ТС. В результате данного ДТП пострадал пассажир автомобиля «Шевроле Круз» фио, который с места происшествия нарядом СМП был доставлен в ГКБ № 15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №2206м/1864 у гр. фио паспортные данные, было выявлено повреждение: рвано-ушибленная рана лобной области, что подтверждается клинико-морфологическими данными, характером, объемом и сроками проведенного оперативного вмешательства, относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство, здоровья продолжительностью до трех недель. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в настоящее судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного правонарушения не признала, пояснила суду, что убедилась в безопасности своего маневра, а именно на указанном участке стояла примерно 5 минут в целях безопасного осуществления поворота налево, она убедилась в безопасности поворота налево через крайнюю правую полосу, затем выезжая на левую полосу движения, из-за отсутствия обзора из-за машины , произошло столкновение с машиной, которая перестроилась в эту полосу из правой полосы движения. на вопрос суда пояснила, что машина водителя фио до столкновении уже перестроилась и двигалась уже в прямом направлении, однако она не видела эту машину до ДТП, поскольку она стояла в правой полосе движения после машины, осуществляющей поворот направо, столкновение произошло в доли секунды.

Потерпевший фио в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о явке в суд, причины не явки суду не известны, не просил об отложении дела слушанием.

Кроме того, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС фио, дата в время был произведен выезд по адресу: адрес. В результате выезда установлено, что фио по данному адресу не проживает и по словам дочери фио – фио в настоящее время проживает в адрес. В связи с чем доставить в фио приводом в судебное заседание не представилось возможным.

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившегося потерпевшего фио, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КРФоАП.

Судья, выслушав объяснения фио, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись ДТП, приобщенную к материалам дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом № 77 МР 1315593 об АП, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением 77 ОВ 0261108 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.8);

- протоколом адрес 0038659 осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.9-12);

- фотокопиями с места ДТП (л.д.13);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-15);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д.16-17);

- карточкой происшествия (л.д.18);

- мед. справкой в отношении потерпевшего фио (л.д.19);

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении участников ДТП (л.д.20-23);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.24);

- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата. (л.д.25-26);

- заключением эксперта № 2206м/1864, согласно которому у гр. фио имелось повреждение: рвано-ушибленная рана лобной области, которая могла образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленного повреждения в области головы, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ГКБ №15 им. фио ДЗМ (дата в время), возможно в срок, указанный в определении, что подтверждается клиник0морфологическими данными, характером, объемом и сроками проведенного оперативного вмешательства (ПХО раны, ушивание); относится к повреждениям, причинившим ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) — согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Выставленный предварительный диагноз «ЗЧМТ: сотрясение головного мозга?» при последующем осмотре и обследовании своего объективного подтверждения не нашел, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит. В представленном медицинском документе не имеется протокола медицинского освидетельствования для установления употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения, а также анализа биологических сред (крови и мочи) на содержание алкоголя в последних. (л.д.41-42).

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись ДТП, представленная и приобщенная к материалам дела фио, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Как установлено судом, в результате действий водителя фио, управлявшей транспортным средством марки марка автомобиля Пиканто», регистрационный знак ТС, было совершено столкновение с ТС «Шевро Круз» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в данном случае имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Пиканто» гос. per. знак М 558 УС 190, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес в районе д.32, стр.5 по адрес на пересечении адрес с адрес, при повороте налево не выполнила требование знака 2.4, тем самым не уступила дорогу автомобилю «Шевроле Круз» гос. per. знак А 196 РК 777, под управлением водителя фио, который следовал по главной дороге по адрес в направлении адрес, в результате чего произошло столкновение. В результате данного ДТП пострадал пассажир автомобиля «Шевроле Круз» фио, который с места происшествия нарядом СМП был доставлен в ГКБ № 15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №2206м/1864 у гр. фио паспортные данные, было выявлено повреждение: рвано-ушибленная рана лобной области, что подтверждается клинико-морфологическими данными, характером, объемом и сроками проведенного оперативного вмешательства, относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство, здоровья продолжительностью до трех недель. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио обоснованно вменяется вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио в результате столкновений ТС, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях фио признаков состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью человека.

Федеральный "О безопасности дорожного движения" от дата N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения

Довод фио о том, что она убедилась в безопасности своего маневра, признаю несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, а также видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания.

Фактическое непризнание фио своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, судья расценивает, как позицию защиты лица, с целью смягчения административной ответственности.

Доводы фио рассмотрены в полном объеме в ходе настоящего судебного заседания, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, она нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, имеет на иждивении троих малолетних детей, ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушения, допущенные ею в сфере безопасности дорожного движения, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, вину не признала, судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении лёгкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения ею, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с ТС.

учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, направить потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловским районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио