Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0382/2019 | Измайловский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Судья Измайловского районного суда адрес фио,
с участием фио,
без участия адвоката,
с участием потерпевшей фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-382/2019 (77RS0010-01-2019-005151-87) по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетний детей, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, на учете в ПНД, НД не состоящего,
УСТАНОВИЛ:
дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС следовал в адрес, по адрес от адрес в направлении адрес и в районе адрес по адрес не предоставил преимущество в движении пешеходу, следующему по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход фио, которая с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи была доставлена в ГКБ № 15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 2191м/2816 у гр. фио паспортные данные, установлены повреждения: «закрытая тупая травма левого лучезапястного сустава: закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков; закрытый перелом - квалифицируются как повреждение средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
фио в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что ДТП произошло из-за плохих погодных условий, шел дождь, было темное время суток, он избрал скорость движения примерно не более 60 км/ч без учета погодных условий в связи с чем не увидел пешехода, заметил в последний момент, пешеход испугалась его ТС, в связи с чем она отпрыгнула, в результате чего упала. он принес свои извинения потерпевшей, компенсировал вред здоровью. Просил не лишать его права управления ТС.
Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, подтвердила объяснения фио, а также свои объяснения в письменном виде, данные в ходе административного расследования, а также обстоятельства, изложенные в протоколе об АП. Показала суду, что не имеет претензий к фио, последний компенсировал вред здоровью ей, о чем она написала расписку. Показала суду, что перед тем как перейти пешеходный переход она убедилась в безопасности своего перехода, стала осуществлять переход, когда поблизости не было ТС. неожиданно появилось перед ней ТС, она испугалась, в результате чего отпрыгнула от ТС, поскользнулась, упала. показала суду, что на указанном участке дороги имеются дорожные разметки и дорожные знаки, свидетельствующие о пешеходном переходе. Учитывая личность фио, наличие у него детей, полной компенсации причиненного ей вреда, просила не лишать права управления ТС, назначить наказание в виде штрафа.
Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшую фио, просмотрев видеозапись ДТП, приобщенную к материалам административного дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об АП, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);
- карточкой нарушений водителем фио (л.д.5);
- определением №77 ОВ 0261784 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.6);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д.7);
- протоколом №77 МР 0013106 осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.8-11);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-13);
- фотокопиями с места ДТП (л.д.21-22);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д.14);
- карточкой происшествия (л.д.16);
- актом 77 МА 0094650 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.15);
- письменными объяснениями фио от дата, от дата, согласно которым дата примерно в время находился в адрес и следовал в качестве водителя на своем автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС 197.Ремнем безопасности был пристегнут. Ближний свет фар включен. Видеорегистратора в салоне автомобиля не было. Пассажиров не было. Со скоростью 60 км/ч двигался по адрес от адрес в сторону адрес. Состояние проезжей части мокрое. Двигаясь по адрес ему на встречу двигался встречный автомобиль, который ослепил его дальним светом фар. После его проезда мимо него он увидел пешехода примерно в 10 метрах от него, который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево. Увидев пешехода применил экстренное торможение и остановился. Выйдя из машины увидел лежащего на дороге пешехода- женщину, которая сказала, что у нее болит рука и предложил ей помощь. После чего была вызвана скорая медицинская помощь(л.д.19,23);
- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата, согласно которым дата примерно время находилась в адрес. В тот день была выходная и со своим мужем они на машине приехали домой по адресу: адрес. Так как её муж припарковал автомобиль на другой стороне дороги, им пришлось переходить дорогу, что она и сделала. Там был рядом пешеходный переход направилась в его сторону, чтобы перейти дорогу. Подойдя к нему она убедилась в отсутствии на проезжей части автомобилей, после чего начала движение по пешеходному переходу. В тот момент, когда переходила дорогу по пешеходному переходу, она повернула, голову налево и увидела стремительно приближающийся автомобиль, поняв, что скорость движения снижать он не собирается отпрыгнула в сторону и упала на асфальт. Так как её муж был недалеко, он увидел, что она лежит на асфальте и помог ей подняться. После этого были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. Судебно-медицинскую экспертизу просила провести без её участия по медицинским документам. (л.д.25)
- заключением эксперта №2191м/2816 от дата, согласно которому у гр. фио, паспортные данные были выявлены: закрытая тупая травма левого лучезапястного сустава: закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков; закрытый перелом дистального метаэпифиза левой локтевой кости со смещением отломков. Данная травма (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как СРЕДНЕИ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех: недель (более 21 дня). Установленная степень тяжести причиненного вреда здоровью дана в соответствии с п.18 заключительного раздела приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях, исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека. Проведенное лечение не исключает наличия у живого лица посттравматического ограничения функций органов и (или) систем органов). В анализируемом случае консолидация переломов, согласно усредненным срокам соответствует свыше трех недель (более 21 дня), а восстановление функции наступает ещё позже. Данные повреждения могли образоваться в результате воздействия травмирующей силы по оси левого предплечья в результате резкого упора на кисть вытянутой руки, возможно, в срок, указанный в определении, что подтверждается клиникоморфологическими данными, отсутствием признаков консолидации (срастания костей) при проведении рентгенологического исследования дистального метаэпифиза левой лучевой кости и дистального метаэпифиза левой локтевой кости от дата и проведением операции - закрытой ручной репозиции отломков костей левого предплечья. Согласно сведениям в представленных медицинских документах у фио также были выявлены: закрытая тупая травма правого лучезапястного сустава: закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости без смещения отломков; закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения отломков. Данная травма (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Установленная степень тяжести причиненного вреда здоровью дана в соответствии с п.18 заключительного раздела приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях, исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека. Проведенное лечение не исключает наличия у живого лица посттравматического ограничения функций органов и (или) систем органов). В анализируемом случае консолидация переломов, согласно усредненным срокам соответствует свыше трех недель (более 21 дня), а восстановление функции наступает ещё позже. Данные повреждения могли образоваться в результате воздействия травмирующей силы по оси правого предплечья в результате резкого упора на кисть вытянутой руки, возможно, в срок, указанный в определении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, отсутствием признаков консолидации (срастания костей) при проведении рентгенологического исследования дистального метаэпифиза правой лучевой кости и шиловидного отростка правой лучевой кости от дата Ответ на вопрос о возможности образования повреждений при обстоятельствах указанных в определении, дан при решении вопросов о механизме и давности образования повреждений, местах приложения травматических воздействий в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинской экспертизы. В предоставленной копии медицинской карты № 24756-2019 стационарного больного, из ГБУЗ адрес «ГКБ № 15 им. О.М, фио ДЗМ» на имя фио, паспортные данные имеется справка о результатах химико-токсикологических исследований № 525057 от дата - измерено методом газовой хроматографии: этанол в крови не обнаружен. (л.д.34-36).
В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.
Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.
Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.
Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС следовал в адрес, по адрес от адрес в направлении адрес и в районе адрес по адрес не предоставил преимущество в движении пешеходу, следующему по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход фио, которая с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи была доставлена в ГКБ № 15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 2191м/2816 у гр. фио паспортные данные, установлены повреждения: «закрытая тупая травма левого лучезапястного сустава: закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков; закрытый перелом - квалифицируются как повреждение средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
фио обоснованно вменяется вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.
Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п.14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.
Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средней тяжести вред здоровью.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.
Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.
Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, компенсировал вред здоровью потерпевшей, положительно характеризуется по месту работы, имеет двоих несовершеннолетних детей, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ранее привлекался к административной ответственности (л.д.5), что признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, потерпевшая просила не лишать права управления ТС фио, вместе с тем судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего не предоставил преимущество в движении пешеходу, следующему по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево.
руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья фио