Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданин РФ, без определенного места жительства, фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, ранее судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в отношении фио

С уголовным делом № 11801450053001216 в одно производство соединено уголовное дело № 11901450053000311, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа –заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; события преступления и обстоятельства их совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, после чего в этот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, после чего в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ , и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает дата, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого фио; получить заключение судебно-медицинской экспертизы, проведенной потерпевшему фио, и ознакомить с указанным заключением эксперта всех заинтересованных лиц; назначить и провести обвиняемому фио амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; получить заключение комиссии экспертов, ознакомить с заключением комиссии экспертов всех заинтересованных лиц; с учетом собранных доказательств, дать юридическую оценку действиям обвиняемого фио

По мнению следствия, необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с хищением чужого имущества, за которое действующим законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, постоянной или временной регистрации на адрес не имеет, ранее неоднократно судим, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе фио может скрыться от органов следствия и суда либо совершить новые преступления.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый возражал против ходатайства следователя, так как у него есть место жительства в адрес, на его иждивении находятся пожилые родители-пенсионеры, скрываться он не будет.

Защитник-адвокат также возражала против продления срока содержания под стражей.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, ранее судим, сведения о наличии у фио постоянного места жительства на адрес, а также об официальном источнике его дохода суду не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения, не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 месяца 9 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

фио на 1 (один) месяц 09 (девять) суток, а всего до 3 (трех) месяцев 09 (девяти) суток, то есть до 02 (второго) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио