Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившей ордер № 04/06, удостоверение№ 13134,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, дата примерно в время полицейский-водитель мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес старший сержант полиции фио, назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 386 л/с от дата, совместно полицейским мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес фио, являясь должностными лицами – представителями власти, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 3-ФЗ от дата «О полиции», приказами МВД России, ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, своим должностным регламентом и иными законодательными и нормативными правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации, получив от оперативного дежурного вышеуказанного отдела полиции сообщение о бытовом конфликте в магазине, проследовали по адресу: адрес.

Прибыв по указанному адресу, сотрудниками полиции была установлена продавец магазина «Продукты» фио, которая рассказала о причинах вызова сотрудников полиции и бытовом конфликте с фио на почве ее отказа от продажи в ночное время суток алкогольной продукции последнему. После этого сотрудники полиции подошли к фио, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили последнего предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что он (фио) ответил немотивированным отказом.

Далее сотрудниками полиции было принято решение доставить фио в отдел полиции с целью установления личности последнего и обстоятельств произошедшего, в связи с чем он был препровожден к патрульному автомобилю.

дата в период времени с время по время фио, находясь в общественном месте – на улице, вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что фио является сотрудником полиции, будучи не согласным с предстоящим доставлением в отдел полиции, нанес фио два удара кулаком правой руки в область лица, от чего последний испытал физическую боль.

Своими преступными действиями фио причинил полицейскому-водителю мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес старшему сержанту полиции фио физическую боль и согласно заключению эксперта № 1145/9997 от дата телесное повреждение в виде кровоподтека в подбородочной области справа, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевший фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 1 л.д. 145-147), на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 149-153, 159-161), положительно характеризуется свидетелями фио и фио (л.д. 82-83, 86-87), оказывает помощь семье, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбывания наказания фио исправительную колонию общего режима, с учетом характера совершенного преступления и данных о личности виновного.

При этом оснований для назначения осужденному более мягкого вида наказания и применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова