Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившей ордер № 432, удостоверение№ 2357,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, со слов женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

дата примерно в время полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес прапорщик полиции фио, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по адрес № 13 л/с от дата, совместно с полицейским-водителем отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес прапорщиком полиции фио, назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1454 л/с от дата, являясь должностными лицами – представителями власти, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 3-ФЗ от дата «О полиции», приказами МВД России, ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, своим должностным регламентом и иными законодательными и нормативными правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации, получив от оперативного дежурного вышеуказанного отдела полиции сообщение о произошедшем между гражданами конфликте в ночном клубе «Эклипс», проследовали по адресу: адрес.

Когда они прибыли по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции была установлена фио, которая рассказала о причинах вызова сотрудников полиции и конфликте с ранее не известными ей девушками на почве ревности к ее сожителю фио После этого сотрудники полиции предложили проследовать участникам конфликта и фио в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что последние согласились и вышли совместно с сотрудниками полиции на улицу, покинув кафе-клуб.

Так, дата в период времени с время по время между фио и неизвестными девушками вновь произошел конфликт, который сотрудники полиции начали пресекать.

В связи с действиями сотрудников полиции, направленными на пресечение конфликта между фио и неизвестными девушками в вышеуказанный период времени у фио, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на улице, вблизи ночного клуба «Эклипс», расположенного по адресу: адрес, внезапно возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, в период времени с время по время, находясь на улице вблизи ночного клуба «Эклипс», расположенного по адресу: адрес, фио, осознавая, что фио и фио являются сотрудниками полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, нанес удар правой ногой в область живота фио, а также множественные удары ногами в область обоих бедер последнего. В продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, фио нанес фио, пытавшемуся пресечь его дальнейшие противоправные действия в отношении фио, удар затылочной частью головы в область лица, множественные удары локтями в область ребер, а также оттолкнул последнего, от чего фио упал.

Своими преступными действиями фио причинил: полицейскому отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес прапорщику полиции фио физическую боль и согласно заключению эксперта № 2982м/3901 от дата телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого тазобедренного сустава, правого и левого бедра не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью; полицейскому-водителю отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес прапорщику полиции фио физическую боль и согласно заключению эксперта № 2983м/3100 от дата гожа телесное повреждение в виде кровоподтека правой глазничной области, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающееся как не причинившее вред здоровью, тем самым причинив фио и фио физический и моральный вред.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевшие фио, фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 1 л.д. 140-144), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 1 л.д. 146-147, 151-153), со слов имеет малолетнего ребенка паспортные данные, являющегося инвалидом, подсудимый, его родители и супруга страдают заболеваниями, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и при назначении ему наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания и применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение приговора возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства фио

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова