Определение о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0010-01-2019-005325-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 31 июля 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Бобылевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3584/19 по иску Малинина И.М. к ООО «Управляющая компания муниципального района «Соколиная гора» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Малинин И.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «УК муниципального района «Соколиная гора», указав, что 05 февраля 2019 г. в результате падения наледи с кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: *, управление которым осуществляет ответчик, причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю марки *. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 431 304 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 47 500 руб., а также расходы по составлению отчета об оценке в размере 7 300 руб. истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Малинин И.М. и представитель ответчика ООО «УК муниципального района «Соколиная гора» по доверенности Волкова Е.Б. представили суду мировое соглашение, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик признает сумму ущерба в размере 350 000 руб. и расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000 руб.

Указанная сумма должна быть выплачена Ответчиком в срок до «01» сентября 2019 года, включительно.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца *.

2.1. Ответчик не несет ответственности за неверно предоставленные Истцом банковские реквизиты, указанные в п.2 настоящего мирового соглашения, для перечисления денежных средств.

3. Ответчик оплачивает Истцу на расчетный счет, указанный в п.2 настоящего соглашения, сумму ущерба и сумму, затраченную на оказание юридических услуг, один платежом в размере 400 000 руб. в срок до «01» сентября 2019 г.

4. Истец отказывается от каких-либо требований к Ответчику ООО «Соколиная гора» в рамках возмещения ущерба по факту поврежденного автомобиля, кроме требований, указанных в п.1 данного мирового соглашения.

5. Истец отказывается от иных требований к Ответчику в рамках данного спора по делу № 02-3584/2019г. Судебные издержки, понесенные истцом по делу №02-3584/2019г., за исключением расходов, указанных в п. 1 данного мирового соглашения, возмещаются за счет Истца и не подлежат возложению на Ответчика.

6. Претензий по причиненному ущербу с даты заключения вышеуказанного Соглашения по 01.09.2019 г. включительно у Истца не имеется, а Ответчиком в дальнейшем претензии не принимаются.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Измайловским районным судом г. Москвы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Стороны в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, изучив заявленное ходатайство о заключении мирового соглашения, выслушав истца Малинина И.М., представителя ответчика Волкову Е.Б., приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу, поскольку положения ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, последствия заключения мирового соглашения известны, условия, содержащиеся в мировом соглашении, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение составлено и подписано сторонами в трех идентичных экземплярах.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу №2-3584/19 по иску Малинина И.М. к ООО «Управляющая компания муниципального района «Соколиная гора» о возмещении ущерба мировое соглашение, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик признает сумму ущерба в размере 350 000 руб. и расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000 руб.

Указанная сумма должна быть выплачена Ответчиком в срок до «01» сентября 2019 года, включительно.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца *.

2.1. Ответчик не несет ответственности за неверно предоставленные Истцом банковские реквизиты, указанные в п.2 настоящего мирового соглашения, для перечисления денежных средств.

3. Ответчик оплачивает Истцу на расчетный счет, указанный в п.2 настоящего соглашения, сумму ущерба и сумму, затраченную на оказание юридических услуг, один платежом в размере 400 000 руб. в срок до «01» сентября 2019 г.

4. Истец отказывается от каких-либо требований к Ответчику ООО «Соколиная гора» в рамках возмещения ущерба по факту поврежденного автомобиля, кроме требований, указанных в п.1 данного мирового соглашения.

5. Истец отказывается от иных требований к Ответчику в рамках данного спора по делу № 02-3584/2019г. Судебные издержки, понесенные истцом по делу №02-3584/2019г., за исключением расходов, указанных в п. 1 данного мирового соглашения, возмещаются за счет Истца и не подлежат возложению на Ответчика.

6. Претензий по причиненному ущербу с даты заключения вышеуказанного Соглашения по 01.09.2019 г. включительно у Истца не имеется, а Ответчиком в дальнейшем претензии не принимаются.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Измайловским районным судом г. Москвы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по гражданскому делу №2-3584/19 по иску Малинина И.М. к ООО «Управляющая компания муниципального района «Соколиная гора» о возмещении ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Д. Агамов