Решение

№ 2-3756/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 02 июля 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганесяна Арама Андраниковича к Обществу с ограниченной ответственностью «Кронос» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Оганесян А.А. обратился в суд с иском к ответчику «Кронос» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа от 20.03.2019 г., по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме *** руб. на срок до 20.04.2019 г., но заемщик нарушил свои обязательства по возврату займа и уплате предусмотренных договором процентов за пользование займом, не вернув сумму займа и не уплатив проценты. Истцом ответчику направлялось требование о погашении задолженности, которое исполнено не было. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по возврату займа *** руб., проценты за пользование займом *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

Истец, будучи извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным в лице генерального директора о рассмотрении дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, достоверно зная о предъявленных требованиях, отзывов и возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель по договору несёт перед кредитором другого лица обязанности по исполнению договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что между истцом Оганесяном А.А. (заимодавец) и ответчиком ООО «Кронос» (заемщик) в лице генерального директора *** был заключен Договор займа № 1 от 20.03.2019 г., оформленный в простой письменной форме, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику заем в сумме *** руб. на срок до 20.04.2019 г. под 9% годовых, а заемщик обязался в срок до 20.04.2019 г. возвратить заимодавцу взятые в долг денежные средства и одновременно уплатить причитающиеся проценты за пользование займом.

Согласно расписки о получении денежных средств от 20.03.2019 г., истец Оганесян А.А. (заимодавец) передал ответчику ООО «Кронос» (заемщик) в лице генерального директора ***, а заемщик получил от заимодавца во исполнение указанного Договора займа денежные средства в сумме *** руб.

Как следует из доводов истца, которые не были ничем опровергнуты, истец исполнил свои обязательств и передал указанную по договору сумму займа заемщику, однако ответчик нарушил свои обязательства - в установленный срок и до настоящего времени не вернул полученные денежные средства и не уплатил проценты за пользование займом.

В связи с указанным, поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату полученного займа в установленный договором срок, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в заявленной сумме основного долга *** руб.

В соответствии с условиями заключенного Договора займа с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 9% годовых от суммы займа за заявленный истцом период с 20.03.2019 г. по 20.04.2019 г.

Расчетная сумма процентов за указанный период с 20.03.2019 г. по 20.04.2019 г. (32 дня) по предусмотренной договором ставке 9% годовых от суммы займа *** руб. составляет:

*** х 9% : 365 х 32 = *** руб.

Из указанной расчетной суммы истец просит взыскать проценты на сумму *** руб., что не превышает расчетной величины, а потому требования о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению на заявленную сумму *** руб.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Оганесяна Арама Андраниковича к Обществу с ограниченной ответственностью «Кронос» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу Оганесяна Арама Андраниковича с Общества с ограниченной ответственностью «Кронос» задолженность по договору займа от 20.03.2019 года в сумме *** руб., проценты за пользование займом *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб., а всего *** рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 05.07.2019 года