Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

22 мая 2019 года город Москва

Судья Измайловского районного суда города Москвы Агамов В.Д., ознакомившись с исковым заявлением Толкачева Владимира Андреевича к ООО «Управляющая компания муниципального района Соколиная гора» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Толкачев В.А. обратился в суд к ООО «Управляющая компания муниципального района Соколиная гора» с иском о защите прав потребителя, в котором просит признать незаконным начисление ему ответчиком задолженности в размере 19 540 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и запретить ответчику совершать действия, направленные на приостановление предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

В силу п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового заявления Толкачева В.А. усматривается, что фактически между ним и ответчиком возник гражданско-правовой спор, в рамках которого истец полагает незаконно начисленной задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 19 540 руб., в связи с чем данное исковое заявление в силу положений действующего гражданско-процессуального законодательства подсудно мировому судье.

При этом моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме, в связи с чем при определении цены иска для решения вопроса о родовой подсудности спора размер компенсации морального вреда в цену иска не включается.

Предусмотренная законодательством о защите прав потребителей санкция за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя носит исключительно штрафной характер и в цену иска также не входит.

Изложенное в исковом заявление требование о запрещении ответчику совершать действия, направленные на приостановление предоставления коммунальных услуг, учитывая, что таковые ответчиком, исходя из текста искового заявления, в настоящий момент не совершаются, по своей сути в силу п.2 ч.1 ст.140 ГПК РФ является мерой по обеспечению иска, в связи с чем родовую подсудность возникшего между сторонами спора не изменяет.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, поскольку цена заявленного Толкачевым В.А. иска составляет 19 540 руб., что в силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ относится к подсудности мирового судьи, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь положениями ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Толкачева Владимира Андреевича к ООО «Управляющая компания муниципального района Соколиная гора» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что с указанным иском он вправе обратиться к мировому судье по месту своего жительства или пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч.7 ст.29 ГПК РФ) или к мировому судье по месту нахождения ответчика (ст.28 ГПК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Д. Агамов