Мотивированное решение

77RS0010-01-2018-000652-85

Дело №2-3626/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио,

при секретаре фио

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации, наименование организации о взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

Истец фио обратился в суд с настоящим иском к ответчикам наименование организации, наименование организации и просит, с учетом уточненных в окончательном варианте исковых требований, взыскать с ответчиков в свою пользу причинные убытки в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и наименование организации был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истцу в субаренду был передан автомобиль марка автомобиля Поло, государственный регистрационный знак В113АУ-750, находившийся у наименование организации на основании договора аренды с наименование организации. Условиям договора субаренды предусмотрено, что в обязанности арендодателя входит оформление страхового полиса обязательного страхования на автомобиль, однако, автомобиль застрахован не был. дата по вине истца произошло дорожно-транспортное происшествие, решением Люберецкого городского суда адрес от дата с фио была взыскана денежная сумма в счет возмещения ущерба в размере сумма, поскольку арендованный автомобиль не был застрахован. Ссылаясь на положения ст.7 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полагает, что с ответчиков подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма, которая была был выплачена страховой компанией в случае исполнения ответчиками обязанности по страхованию автомобиля.

Представитель истца в ходе судебного заседании требования поддержал.

Представители ответчка наименование организации, наименование организации третьего лица наименование организации извещены, не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По основанию п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений ст.1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что наименование организации является собственником автомобиля Фолькваген Поло, государственный регистрационный знак В113АУ-750, что подтверждается приложенной к материалам дела копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

дата в 22.30ч. по адресу: Москва, адрес, – произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: принадлежащего наименование организации автомобиля Фолькваген Поло, государственный регистрационный знак В113АУ-750, под управлением водителя фио, и автомобиля Инфинити FX50, государственный регистрационный знак М099МО-777, принадлежащего на праве собственности фио, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, постановлением от дата по делу об административном правонарушении, которым фио признан виновным в нарушении п.6.13 ПДД РОФ, за что был привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из письменных материалов дела, автогражданская ответственность фио на момент ДТП не была застрахована ни в одной из страховых компаний.

Поскольку возможность получения страхового возмещения у собственника автомобиля Инфинити FX50, государственный регистрационный знак М099МО-777, фио отсутствовала по причине того, что автогражданская ответственность второго участника ДТП не была застрахована в установленном законом порядке ни в одной из страховых компаний, за возмещением причиненного в ДТП ущерба фио обратился в суд с иском к наименование организации, наименование организации, фио

Решением Люберецкого городского суда адрес от дата по гражданскому делу №2-8703/16 по иску фио к наименование организации, наименование организации, фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с фио в пользу фио в счет возмещения ущерба взыскана сумма в размере сумма, расходы по оплате эвакуации транспортного средства в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от дата решение Люберецкого городского суда адрес от дата вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиками, фио управлял транспортным средством марка автомобиля Поло, государственный регистрационный знак В113АУ-750, на основании договора субаренды от дата транспортного средства без экипажа, заключенного между ним и наименование организации. В своб очередь, указанный автомобиль находился в аренде у наименование организации на основании договора аренды, заключенного между наименование организации и наименование организации.

Одним из обязательных условий договора субаренды являлась обязанность арендодателя, наименование организации, оформить страхование автогражданской ответственности в отношении передаваемого в субаренду автомобиля.

Как следует из материалов дела и подтверждается решением Люберецкого городского суда адрес от дата, которые в силу положений п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ является преюдицией, свои обязательства по договору субаренды наименование организации не выполнил, договор страхования гражданской ответственности в отношении автомобиля марка автомобиля Поло, государственный регистрационный знак В113АУ-750, не оформил.

Как установлено ст.646 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Таким образом, поскольку договором субаренды предусмотрена обязанность арендодателя страховать транспортное средство, которая исполнена наименование организации не была, требования фио суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п.1, 2 ст.927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ст.935 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу п.2 ст.937 Гражданского кодекса РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Аналогичные положения закреплены в п.6 ст.4 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», где указано, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно ст.7 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для договоров, заключенных после дата, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

Таким образом, после совершения ДТП фио мог бы рассчитывать на выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего от страховой компании в размере сумма, поскольку размер причиненного им ущерба составляет сумма, что частично покрыло бы его расходы на возмещение ущерба.

Таким образом, с ответчика наименование организации в пользу истца следует взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, поскольку размер ущерба подтвержден приложенными к материалам дела документами.

Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

Требования о возмещении ущерба, предъявленные к наименование организации, подлежат отклонению, поскольку какие-либо правоотношения между фио и наименование организации отсутствуют, обязанность по страхованию автомобиля наименование организации в ходе судебного разбирательства установлена не была.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы истца по оформлению нотариальной доверенности, расходы на услуги представителя, а также расходы по оценке ущерба (ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ). Расходы по оценке ущерба представляют собой расходы на получение доказательства, которым истец подтверждает имеющее для дела обстоятельство о размере ущерба, поэтому, расходы на получение доказательств, используемых при рассмотрении гражданского дела, могут быть признаны судебными издержками.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио убытки в размере сумма

В остальной част иска отказать.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио