Мотивированное решение

77RS0010-01-2019- 005165-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3539/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью ... наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств по вексельным обязательствам, мотивируя свои требования тем, что является законным держателем простых векселей серии САФ №... на сумму сумма, №... на сумму сумма и №... на сумму сумма, выданных наименование организации, на основании Инвестиционного договора от дата №515 с ежемесячной выплатой процентов и дополнительных соглашений к нему соответственно от дата и от дата. Вексели подлежат оплате по предъявлению, но не ранее 2.04.2019. Вексельным поручителем по всем векселям (авалистом) выступает ответчик наименование организации.

дата ответчику направлена претензия с требованием по наступлению срока платежа выплатить денежные средства по векселям, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу денежные средства по вексельным обязательствам на общую сумму сумма, проценты за пользование суммой инвестиций из расчета 39,5 % годовых в размере сумма, представительские расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также за составление нотариальной доверенности в размере сумма

В судебное заседание истец фио не явился, извещен, обеспечил явку представителя фио, которая, действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчики извещались о рассмотрении дела, своих представителей в суд не направили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено без их участия в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются  о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

В соответствии с Федеральным законом РФ от дата №48 «О переводном и простом векселе» на адрес применяется постановление ЦИК и СНК СССР от 07.08.37г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее Положение).

Согласно ст.2 указанного Закона по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица РФ.

В соответствии с п.28 данного Положения, в случае неплатежа векселедержатель, даже если он является векселедателем, имеет против акцептанта прямой иск.

В силу пунктов 43, 47 вышеназванного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам , к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Статья 48 Положения гласит, что векселедержатель может потребовать от того, кому предъявляется иск, сумму векселя, не акцепованную или не оплаченную, с процентами, а также пени, проценты со дня срока выплаты и издержки, связанные с протестом.

В пункте 77 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК СНК СССР №104/1341 от 07.08.37г.) указано, что к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю.

Эти постановления касаются: индоссамента, срока оплаты (ст. 33-37), самого платежа (ст.38 - 42), иска в случае непринятия или неоплаты (ст. 43 -54, кроме 51), посреднической оплаты (ст.55, 59 - 63), копий, изменений и давности (ст.67- 71), исчисления сроков и нерабочих дней (ст.72-74), поскольку эти постановления являются совместимыми с природой данного документа.

Судом установлено, что фио на основании Инвестиционного договора №515 с ежемесячной выплатой процентов от дата и дополнительных соглашений к нему от дата и от дата является законным держателем простых векселей серии САФ №... на сумму сумма, №... на сумму сумма и №... на сумму сумма, выданных наименование организации.

Срок платежа в векселях указан по предъявлении, но не ранее дата. Местом платежа является юридический адрес ответчика наименование организации: адрес. Вексельным поручителем по всем векселям (авалистом) выступает ответчик наименование организации.

Форма и содержание векселей отвечают требованиям Положения о простом и переводном векселе, а также Закона РФ от дата №48-ФЗ «О простом и переводном векселе».

Цена векселей складывается из суммы инвестированных истцом наличных денежных средств, принятых наименование организации по инвестиционному договору №515 с ежемесячной выплатой процентов, заключенному дата между фио и наименование организации и по дополнительным соглашениям к нему, заключенным между сторонами дата и дата, являющимся неотъемлемыми частями инвестиционного договора №515.

Факт внесения истцом инвестиций подтвержден квитанциями к приходным кассовым ордерам на суммы соответственно сумма, сумма и сумма.

Факт передачи истцу векселей подтвержден п.8.5 Инвестиционного договора, а также актами приема-передачи простых векселей от дата и от дата.

Согласно п.4.5 Договора за пользование суммой инвестиций Заказчик выплачивает Инвестору проценты из расчета 39,5 % годовых.

Условиями договора предусмотрена ежемесячная выплата процентов за пользование суммой инвестиций согласно графикам, являющимся неотъемлемой частью договора.

Между тем, ответчиком наименование организации ненадлежащим образом исполнялись обязательства по выплате процентов за пользование суммой инвестиций, а именно до дата фио получал проценты в размере, предусмотренном графиками, а с дата выплата процентов прекращена.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В срок, указанный, как возможный к предъявлению векселей к оплате, истец обратился к векселедателю с требованием о выплате денежных средств (погашении векселей), однако требование не исполнено. При этом письменный отказ векселедатель не дал, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неплатежа, требования истца, как векселедержателя, о взыскании долга по вексельным обязательствам суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере за счет обоих ответчиков солидарно.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании предусмотренных инвестиционным договором процентов согласно графику (приложение №7), за период с дата по дата (7 месяцев) в размере сумма (сумма х 7 мес.).

Рассматривая требование фио о возмещении судебных расходов за оказание представительских услуг, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Возражений относительно чрезмерности расходов ответчиком не заявлено, однако сумму расходов по оплате услуг представителя в размере сумма суд находит чрезмерной, в связи с чем снижает ее до сумма Такая сумма, по мнению суда, будет являться разумной с учетом категории спора, объема проделанной представителем работы и количества судебных заседаний, в которых он принимал участие.

Рассматривая требование о возмещении убытков в виде расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с абз.3 п.2 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 расходы на оформление доверенности представителя, могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из текста нотариальной доверенности, ею фио уполномочил фио и фио представлять его интересы во всех учреждениях и организациях Российской Федерации, в том числе, в судебных органах со специальными полномочиями, предусмотренными ст.54 ГПК РФ. При этом в доверенности не оговорено, что она выдана для представления интересов истца по конкретному делу, а потому в удовлетворении заявления о возмещении нотариальных расходов истцу должно быть отказано.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины, подтвержденные документально, в размере сумма

Определяя порядок взыскания судебных расходов, суд руководствуется разъяснениями, данными судам в п.5 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1, в соответствии с которыми при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая, что ответчики в данном случае являются солидарными должниками, представительские расходы, а также госпошлина подлежат возмещению в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ... наименование организации, наименование организации солидарно в пользу фио по простому векселю серии САФ №... от дата денежные средства в размере сумма, серии САФ №... от дата денежные средства в размере сумма, серии САФ №... от дата денежные средства в размере сумма, проценты по Графику в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио