Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2019-005163-51

№ 2-3540/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 15 июля 2019 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Селивановой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3540/2019 по иску Левендюк О. А. к ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» о признании условий договора займа недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Левендюк О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед», в котором указала, что 06.07.2017 г. между ней и ООО МФК «Честное слово» был заключен потребительский договор займа № 1583838. По ее мнению, процентная ставка по данному договору – 1% в день – является завышенной, в связи с чем истец просит признать данное условие договора недействительным. Между ООО МФК «Честное слово» и ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» был заключен договор уступки права (требований).

Истец Левендюк О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно информации, содержащейся в открытом доступе в сети «Интернет», согласно правилам предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово» потенциальный заемщик, имеющий намерение получить заем (микрозаем), должен зарегистрироваться на сайте и отправить оферту в адрес общества путем заполнения необходимых полей на сайте Общества. Потенциальный заемщик должен подтвердить верность заполненных контактных данных посредством подтверждения Обществу специального кода, направленного Обществом заемщику на мобильный телефон, указанный заемщиком при заполнении регистрации на сайте. В случае, если потенциальный заемщик согласен получить заем (микрозаем) на выбранных им же (заемщиком) условиях, он должен подтвердить свое согласие на подписание договора, отправив полученный от истца посредством SMS сообщения код подтверждения.

В случае принятия Обществом положительного решения о выдаче потенциальному заемщику займа (микрозайма), общество предоставляет заем (микрозаем) заемщику в порядке перечисления суммы займа, указанного в оферте, на счет, указанный Заемщиком. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается зачисление суммы займа (микрозайма) на счет или счет банковской карты в каком-либо зарегистрированном в Российской Федерации кредитном учреждении. Перечисление суммы займа (микрозайма) является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы займа - датой заключения договора займа.

Для подписания электронных документов, созданных и (или) отправленных с использованием системы сайта ООО МФК «Честное слово», используется СМС-код подтверждения, высланный сообщением на зарегистрированный номер заемщика, являющийся аналоговой собственноручной подписью (АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Порядок и условия использования АСП в отношениях между Заемщиком и Обществом определяются в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ и ч.2 ст.6 ФЗ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Судом установлено, что Левендюк ЛО.А. была осуществлена процедура регистрации на сайте Ответчика в сети «Интернет». Данные, указанные Клиентом при регистрации, были сформированы в Анкету.

С целью получения займа 06.07.2017 г. Левендюк О.А. была подана заявка на получение микрозайма в размере 15 000 руб. сроком до 05.08.2017 г.

После одобрения заявки истца на получение микрозайма Ответчиком были сформированы и направлены Истцу индивидуальные условия микрозайма, содержащие исчерпывающие сведения о сумме займа, его сроках и всех иных существенных условиях, размер займа, срок его предоставления, процентную ставку за пользование займом в период действия договора, которая указана в правом верхнем углу договора.

Факт ознакомления и полного согласия с условиями микрозайма подтверждено акцептом Левендюк О.А., совершенным путем ввода в специальном поле на сайте Общества одноразового пароля, направленного на ее мобильный телефон.

Истцу были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. под 365,0 % годовых.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условие о процентной ставке было известно истцу до заключения договора, и она была согласна с этими условиями.

Таким образом, при заключении договора, у истца была возможность, в случае несогласия с условиями о порядке погашения кредита, ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, отказаться от его заключения или предложить заключить договор на других условиях.

Исковые требования мотивированы тем, что договор является для истца кабальной сделкой, поскольку заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для него условиях.

В силу п.1 ст.179 ГК РФ, сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Для кабальной сделки характерны следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях; совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.

Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву. При этом, в п.1 ст.179 ГК РФ говорится не об одном тяжелом обстоятельстве, а о стечении тяжелых обстоятельств, под воздействием которых лицо совершило сделку, и не о простой невыгодности совершенной сделки, а о «крайне невыгодных условиях».

Между тем в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства заключения договора с ответчиком на крайне невыгодных для истца условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств и того, что ответчик сознательно использовал эти обстоятельства.

Заявления Левендюк О.А. о кабальности сделки носят голословный характер.

Сам по себе большой размер процентной ставки не может являться доказательством наличия крайне невыгодных условий, при которых Левендюк О.А. вынуждена была заключить договор займа и отсутствие у нее реальной возможности получения заемных средств у другого кредитора на более выгодных для нее условиях. То обстоятельство, что размер процентов превышает ставку рефинансирования и проценты в кредитных организациях, не имеет правового значения, поскольку законом максимально возможный размер процентов за пользование займом, не ограничен.

Положениями ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что условия договора определяются по усмотрению сторон.

Кроме того, в силу п.3 ст.10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, подписывая его и иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Подписание Левендюк О.А. договора микрозайма предполагает ее согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу его действительность и исполнимость.

При получении микрозайма истец была ознакомлена с условиями договора, которые ей были ясны и понятны, она, оценивая свои финансовые возможности, согласилась на подписание договора займа и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав содержание ст.179 ГК РФ, учитывая изложенные обстоятельства дела, суд приходит выводу о том, что договор заключен на основании свободного волеизъявления сторон в соответствии со ст. 421 ГК РФ, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст.179 ГК РФ, для признания условий договора микрозайма № 1583838 от 06.07.2017 г., не имеется.

Доказательств превышения размера процентов за пользование кредитом и полной стоимости кредита, установленных сторонами в договоре, среднерыночных значений данных показателей по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическим лицами, равно как и других доказательств злоупотреблений заимодавцем своими правами, материалами дела не представлено.

Доводы истца о том, что, будучи экономически слабой и зависимой стороной в правоотношениях с ответчиком, она была вынужден заключить договор на невыгодных для себя условиях, в ходе судебного разбирательства по делу истцом не подтверждены. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении ответчиком свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных заемщиком, материалами дела не представлено. Типовые формы являются всего лишь формами условий будущих договоров, которые могут быть изменены банком и клиентом при фактическом заключении договора.

Каких-либо достоверных сведений о том, что заимодавец при заключении договора займа осуществлял свои права недобросовестно, с нарушением прав истца, в исковом заявлении не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Левендюк О.А. к ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» о признании условий договора займа недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2019 г.