Решение

№ 2-3877/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 13 июня 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даньшова Михаила Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОММАСТЕР» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Даньшов М.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПРОММАСТЕР» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор денежного займа от 25.02.2019 г., по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме *** руб. на срок до 12.04.2019 г., но ответчик нарушил свои обязательства по возврату займа и уплате предусмотренных договором процентов за пользование займом, не вернув сумму займа и не уплатив проценты, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по возврату займа *** руб., проценты за пользование займом *** руб., неустойку *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в заявленном размере.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не отрицал получение займа по указанному договору займа, пояснив, что вернуть денежные средства ответчик не смог из-за отсутствия финансов.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что между истцом Даньшовым М.В. (заимодавец) и ответчиком ООО «ПРОММАСТЕР» (заемщик) в лице генерального директора Маркаряна А.А. был заключен Договор денежного займа № 1 от 25.02.2019 г., оформленный в простой письменной форме, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику заем в сумме *** руб. на срок до 12.04.2019 г. под 8,5% годовых, а заемщик обязался в срок до 12.04.2019 г. возвратить заимодавцу взятые в долг денежные средства и одновременно уплатить причитающиеся проценты за пользование займом.

За нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов договором предусмотрена неустойка 5% от общей суммы задолженности по займу и процентам.

В соответствии с п. 5 Договора займа, передача денежных средств заимодавцем заемщику осуществляется в день подписания настоящего Договора, о чем стороны составляют Акт приема-передачи денежных средств.

Согласно Акта приема-передачи денежных средств от 25.02.2019 г., истец Даньшов М.В. (заимодавец) передал ответчику ООО «ПРОММАСТЕР» (заемщик) в лице генерального директора Маркаряна А.А., а заемщик получил от заимодавца во исполнение Договора денежного займа № 1 от 25.02.2019 г. денежные средства в сумме *** руб.

Как следует из доводов истца, которые ответчиком не были опровергнуты, истец исполнил свои обязательств и передал указанную по договору сумму займа ответчику, однако ответчик нарушил свои обязательства - в установленный срок и до настоящего времени не вернул полученные денежные средства и не уплатил проценты за пользование займом.

В связи с указанным, поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату полученного займа в установленный договором срок, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в заявленной сумме основного долга *** руб.

В соответствии с условиями заключенного Договора займа с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 8,5% годовых от суммы займа за заявленный истцом период с 25.02.2019 г. по 12.04.2019 г.

Расчетная сумма процентов за указанный период с 25.02.2019 г. по 12.04.2019 г. (47 дней) по предусмотренной договором ставке 8,5% годовых от суммы займа *** составляет:

*** х 8,5% : 365 х 47 = *** руб.

Из указанной расчетной суммы истец просит взыскать проценты на сумму *** руб., что не превышает расчетной величины, а потому требования о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению на заявленную сумму *** руб.

Расчетный размер предусмотренной договором неустойки составляет 5% от (*** + ***), то есть *** руб., из которой истец просит взыскать *** руб., что не превышает расчетный размер.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не усматривается, учитывая сумму задолженности и характер нарушенных ответчиком обязательств.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Даньшова Михаила Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОММАСТЕР» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу Даньшова Михаила Владимировича с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОММАСТЕР» задолженность по договору займа от 25.02.2019 года в сумме *** руб., проценты за пользование займом *** руб., неустойку *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб., а всего *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 18.06.2019 года