Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-887/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием законного представителя наименование организации Рогатнева фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Генерального директора наименование организации фио о восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления №0356043010118111200024446 Заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации,

У С Т А Н О В И Л :

заявитель обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010118111200024446 Заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации,

Законный представитель юридического лица в настоящее судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в заявлении о восстановлении пропущенного срока, пояснил, что копию постановления по делу не получало Общество, пскольку копия постановления направлялось по старому адресу нахождения Общества,

Судья, ознакомившись с ходатайством, выслушав Генерального директора наименование организации фио, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0356043010118111200024446 Заместителя начальника МАДИ фио от дата, представленной заявителем имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов, следует, что спорное постановление №0356043010118111200024446 Заместителя начальника МАДИ фио от дата, надлежащим образом направленная по месту нахождения Общества, и согласно материалам дела, получено Обществом дата. Таким образом последним днем обжалования постановления должностного лица является дата.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования заявитель не обратился, при этом согласно материалам заявления, юридическим лицом наименование организации дата была подана жалоба на постановление по делу об административном нарушении в ГКУ АМПП. дата начальником отдела по рассмотрению жалоб фио было вынесено определение об отказе наименование организации в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

Заявитель впервые подал в суд дата жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления. На основании пункта 2 статьи 30.3. КоАП РФ, Заявитель просит восстановить пропущенный срок обжалования Постановления по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что копию постановления Общество не получало, поскольку на момент фотофиксации правонарушения, Общество сменило адрес нахождения Общества.

Ссылка заявителя о том, что копия обжалуемого постановления направлена на прежний адрес нахождения Общества, несостоятельна, поскольку не свидетельствует о том, что должностным лицом МАДИ не исполнены требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления.

Как следует из материалов дела, при привлечении Общества к административной ответственности и направлении ему копии постановления у должностного лица административного органа имелись сведения об адресе места нахождения Общества, указанные к карточке собственника ТС –адрес.

Таким образом, иными сведениями о месте нахождения Общества лолжностное лицо МАДИ, оформлявший дата постановление по делу об административном правонарушении, не располагал.

А поэтому, изменение места нахождения Общества не свидетельствует о том, что должностным лицом МАДИ не исполнены требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления, поскольку согласно п. 24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от дата №1001, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах РФ или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

При этом в свидетельстве о регистрации транспортного средства (Приложение № 3 к приказу МВД России от дата № 1001) указываются фамилия, имя, отчество (наименование) собственника, адрес его жительства (места нахождения).

Исходя из этого и в соответствии с п. 6 вышеназванных Правил и адрес регламента, утвержденного приказом МВД России от дата № 605, при смене места жительства собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные, что заявтелем своевременно сделано не было.

При таких обстоятельствах именно Общество несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по вышеупомянутому адресу регистрации.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что доводы заявителя о причинах пропуска срока, указанные в заявлении, неубедительны, голословны и не могут быть признаны уважительными. Таким образом, причины пропуска срока заявителем, указанные в его ходатайстве, не могут быть признаны уважительными, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Генерального директора наименование организации фио о восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления №0356043010118111200024446 Заместителя начальника МАДИ фио от дата, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня оглашения определения.

Судья фио