Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-005262-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3551/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации о взыскании денежных средств, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №..., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 37% годовых. Проценты подлежали выплате ежемесячно согласно графику. Однако ответчик свои обязательства по выплате процентов нарушил, начиная с дата перестал выплачивать проценты за пользование суммой инвестиций. В связи с нарушением наименование организации существенных условий договора истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения. Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты по графику в размере сумма; неустойку в соответствии с условиями договора за период с дата по дата размере сумма, неустойку, начиная с дата по день фактического исполнения, из расчета 0,1% от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки, расходы за оказание юридической помощи в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.5).

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, извещался, представил ходатайство о снижении процентной ставки по выносимым судом решениям, находящимся в производстве Измайловского районного суда адрес, о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен Инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №..., в соответствии с которым истец передал наименование организации денежные средства в размере сумма на срок до дата для реализации инвестиционных коммерческих проектов и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.п. 4.5, 4.6, 4.7 договора за пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 37% годовых согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, а именно в размере по сумма, начиная с дата и далее 22 числа каждого месяца до окончания срока действия договора.

Как следует из искового заявления и подтверждается письменными доказательствами, истец исполнил обязательство по передаче ответчику суммы инвестиций в размере сумма, что подтверждается чеком-ордером СБ России на указанную сумму (л.д. 15а).

Между тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по выплате процентов за пользование суммой инвестиций, а именно, начиная с ноября 2018 инвестор не получал проценты, предусмотренные графиком.

Доказательств обратного наименование организации не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены обязательства по выплате процентов, требование о взыскании предусмотренных инвестиционным договором процентов согласно Графику за период с дата по дата, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Определяя размер взыскиваемых процентов за пользование суммой инвестиций за указанный выше период, суд не может согласиться с расчетом истца, находит его ошибочным и полагает, что размер процентов за пользование суммой инвестиций следует определить согласно Графику (Приложение №2), являющемуся неотъемлемой частью инвестиционного договора №... от дата (л.д.13-14).

Таким образом, размер процентов за период с дата по дата составит: сумма х 6 мес. = сумма

В данном случае суд полагает возможным выйти за рамки заявленных требований, т.к. это предусмотрено условиями договора (Графиком, согласованным сторонами).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 5.4.5 инвестиционного договора за нарушение сроков уплаты процентов инвестор вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Проверяя расчет неустойки, представленный фио, суд не может с ним согласиться, находит его арифметически неверным, не отвечающим условиям договора, поскольку из расчета истца следует, что неустойка начислена, исходя из суммы задолженности, равной сумма, начиная с дата, в то время как по состоянию на дата ответчик не имел задолженности перед истцом по выплате процентов в размере сумма

Расчет неустойки в соответствии с п.5.4.5 договора за нарушение срока уплаты процентов за период с 23.11 2018 по дата суд полагает произвести по следующей формуле:

с дата по дата за 151 день:

сумма х 0,1% х 151 = сумма

с дата по дата за 121 день:

сумма х 0,1% х 121 день = сумма

с дата по дата за 90 дней:

сумма х 0,1% х 90 дней = сумма

с дата по дата за 59 дней:

сумма х 0,1% х 59 дней = сумма

с дата по дата за 31 день:

сумма х 0,1% х 31 день = сумма Итого: сумма

Суд не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, размер и сроки задолженности, неустойка не является несоразмерной.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания неустойки на будущее время за период с дата по день фактического исполнения, т.к. неустойка может быть снижена в соответствии со ст.333 ГК РФ по заявлению ответчика, и этот вопрос подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Постановляя решение о частичном удовлетворении иска, суд находит несостоятельным довод ответчика об уменьшении процентной ставки, как основанный на ошибочном толковании норм материального права, с учетом того, что в данном случае природа взыскиваемых согласно Графику процентов определена не как штрафная санкция (неустойка), подлежащая уменьшению при наличии оснований предусмотренных ст.333 ГК РФ, а как плата за пользование инвестированными денежными средствами, она согласована сторонами, и не может быть изменена судом по ходатайству одной из сторон при отсутствии согласия другой стороны.

Заявление ответчика о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения подлежит разрешению по существу в ином судебном порядке, а именно в порядке исполнения решения при наличии оснований, предусмотренных ст.203 ГПК РФ.

Поскольку суд принимает решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с наименование организации в пользу фио подлежат присуждению расходы за оказание юридической помощи в размере сумма, подтвержденные документально (л.д.25-26), а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма (л.д.2) пропорционально удовлетворенным в пользу истца требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Производственно-финансовая наименование организации в пользу фио по инвестиционному договору «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №... от дата проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы за оказание юридической помощи в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио