Мотивированное решение
Дело № 02-4228/2019 | Измайловский районный суд
77RS0010-01-2019-2019-005395-34
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4228/19 по иску фио к фио о взыскании долга, процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга, процентов по договору займа, указав, что дата между ними заключен договор займа, по условиям которого он передал фио денежные средства в размере сумма, а ответчик обязалась возвратить их в срок до дата. Однако долг ответчиком не погашен. В связи с тем, что в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, указанному в исковом заявлении, заявлений и ходатайств, возражений на иск в суд от него не поступало, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио по имеющимся доказательствам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.
В соответствии с п.п.1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключен договор займа, по условиям которого фио взял у фио в долг денежные средства в размере сумма с обязательством возврата не позднее дата.
В подтверждение договорных обязательств и факта передачи денежных средств истцом представлена расписка фио от дата.
Форма договора займа отвечает требованиям ст.808 ГК РФ, и совершенная между сторонами сделка в соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательна для ее исполнения сторонами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из объяснений истца следует и доказательств обратного ответчиком не представлено, что задолженность ответчиком в размере сумма не погашена, а потому требования истца о возврате основной суммы долга основаны на законе и условиях договора и подлежат удовлетворению в заявленном фио размере.
В связи с несвоевременным возвратом суммы займа истцом в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ начислена неустойка.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком нарушено денежное обязательство, требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока исполнения обязательства в порядке ст.395 ГК РФ за период, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займов, также подлежит удовлетворению.
Суд соглашается с расчетом процентов за неправомерное удержание денежных средств, представленным истцом (л.д.6), поскольку он является обоснованным и арифметически верным. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за уклонение от возврата денежных средств на общую сумму сумма
Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу фио подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные документально (л.д.20-21).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу фио в счет возврата долга по договору займа от дата денежные средства в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата займа за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято дата.
Судья фио