Решение

Дело № 2-5651/2019

УИД 77RS0010-01-2018-005518-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 18 ноября 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору к ответчикам фио, фио, фио, как наследникам умершего фио, являвшегося заемщиком по кредитному договору № 992494, и после смерти которого обязательства по договору наследниками не исполняются, образовалась просроченная задолженность. В связи с чем истец просил расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 1 096 269,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 19 681,35 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик фио умерла 09.06.2018 г., судом произведена замена выбывшего в связи со смертью ответчика фио на ее правопреемника фио

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики фио, фио неоднократно извещались судом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, отзывов и возражений на иск не представлено.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в г. Москве в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к в порядке , то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между фио (заемщик) и ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» (банк) был заключен Кредитный договор № 992494 от 17.01.2013 г., в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил заемщику, а заемщик получил потребительский кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,35% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита и графиком платежей.

Как следует из представленных материалов, заемщик фио воспользовался кредитными средствами, предоставленными ему банком по Кредитному договору, однако в полном объеме свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, так как 28.01.2014 г. умер.

Согласно сведений информационного ресурса «Реестр наследственных дел» сайта Федеральной нотариальной палаты, по состоянию на дату принятия судом решения по делу, наследственное дело после умершего 28.01.2014 г. фио не открывалось.

Между тем, как следует из материалов дела, в состав наследственного имущества умершего фио входили:

- автомобиль марки ВАЗ 21063, 2013 года изготовления, идентификационный номер (VIN) XTA210630P3005696, гос.рег.знак А939ОМ 77, поставленный на учет на имя наследодателя 11.07.1996 г.,

- автомобиль марки Ниссан Тиида 1,6, 2010 года изготовления, идентификационный номер (VIN) 3N1FCAC11UL475847, гос.рег.знак О550ВТ 197, поставленный на учет на имя наследодателя 30.09.2010 г.,

- денежные средства на счете № 40717810538296403189 в ПАО «Сбербанк России» в сумме 1 965,45 руб.

Согласно выписки из домовой книги и анкеты заемщика фио на получение кредита, совместно с ним были зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 65, корп. 2, кв. 125:

- мать фио, 24.04.1937 года рождения,

- жена фио, 08.04.1962 года рождения,

- сын фио, 28.12.1987 года рождения.

Суд находит установленным, что фио, фио, а также умершая 09.06.2018 г. фио, являются наследниками (по закону 1-ой очереди), фактически принявшими наследство после умершего 28.01.2014 г. фио, так как были зарегистрированы по месту жительства с наследодателем фио в одной квартире, а, следовательно, распорядились оставшимися после его смерти личными вещами и имуществом по своему усмотрению.

Также суд находит, что ответчик фио является наследником (по закону 1-ой очереди), фактически принявшими наследство после умершей 09.06.2018 г. фио, в том числе в отношении фактически принятого ею наследства после умершего фио, так как фио был зарегистрирован по месту жительства с наследодателем фио в одной квартире, а, следовательно, распорядился оставшимися после её смерти личными вещами и имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, однозначно установлено, что после смерти наследодателя фио ответчик фио осуществлял распоряжение и содержание принадлежавшего умершему фио транспортного средства – автомобиля Ниссан Тиида, VIN 3N1FCAC11UL475847, гос.рег.знак О550ВТ 197, что подтверждается сведениями СПАО «РЕСО-Гарантия» об осуществлении ответчиком фио страхования данного автомобиля по ОСАГО, при котором к управлению данным автомобилем допущен только сам фио, а собственником указывался умерший фио

Таким образом, наследниками, фактически принявшими наследство после умершего заемщика фио, являются ответчики по делу фио (в том числе в части наследства, принятого умершей фио) и фио, к которым перешли не только права на имущество умершего фио, но и его обязательства, в том числе по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России».

В связи с указанным ответчики-наследники фио и фио отвечают по обязательствам наследодателя-заемщика фио в пределах стоимости принятого ими по наследству имущества.

Согласно представленных истцом расчетов и материалов дела, задолженность по указанному кредитному договору № 992494 по состоянию на 27.05.2015 г. составляет в общей сумме 1 096 269,11 руб., из которой: основной долг невозвращенного кредита – 868 507,12 руб., проценты за пользование кредитом – 227 761,99 руб.

Представленный истцом расчёт заявленной ко взысканию задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно условий заключенного договора и тарифов банка.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные истцом требования к ответчикам и расторгает Кредитный договор № 992494 от 17.01.2013 г., поскольку ответчики, как наследники заемщика, обязательства по погашению кредита не исполняют, и взыскивает с солидарно с ответчиков в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному кредитному договору сумму 1 096 269,11 руб., но в стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска 19 681,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № 992494 от 17.01.2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и фио.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк солидарно с фио, фио задолженность по кредитному договору № 992494 в сумме 1 096 269 (один миллион девяносто шесть тысяч двести шестьдесят девять) рублей 11 копеек, в стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк солидарно с фио, фио расходы по уплате государственной пошлины 19 681 (девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено 27.11.2019 года