Мотивированное решение

Дело № 2-3566/2019

УИД 77RS0010-01-2019-005158-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Кайргалиевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3566/2019 по иску СПАО «Ингосстрах» к Любимову М.А. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои исковые требования тем, что ДАТА в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: г. Москва, АДРЕС, по вине водителя Любимова М.А., управлявшего автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, было повреждено транспортное средство марки МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, под управлением собственника Явезова Р.А. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, были причинены механические повреждения.

На дату ДТП обязательная гражданская ответственность собственника автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, Комарова С.В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии СЕРИЯ/НОМЕР, водитель Любимов М.А. в указанный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, с учетом износа составила 209200,00 руб., согласно калькуляции ООО «ТК СЕРВИС РЕГИОН» от ДАТА. Истец выплатил по данному страховому случаю возмещение в сумме 164244 руб. 00 коп. По изложенным выше доводам истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика ущерб в размере 164244,00 руб. и госпошлину в размере 4484,88 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах», будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам, однако от получения судебного извещения уклонился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 1064 ГК РФ, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 ГК РФ юридическое лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т. д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Часть 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДАТА по адресу: г. Москва, АДРЕС, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности Кузнецову С.В. автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, под управлением Любимова М.А., и автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, под управлением собственника Явезова Р.А.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Любимова М.А., управлявшего автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, который постановлением Хамовнического районного суда города Москвы от ДАТА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

На дату дорожно-транспортного происшествия обязательная автогражданская ответственность собственника автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, Комарова С.В., была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии СЕРИЯ/НОМЕР, ответчик в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был.

На дату ДТП между Явезовым Р.А. и СПАО «Росгосстрах» действовал договор КАСКО по рискам «ущерб» и «угон», в связи с чем после осмотра транспортного средства было установлено, что механические повреждения автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, являются следствием дорожно-транспортного происшествия от ДАТА, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА и актом осмотра № НОМЕР/ДАТА. Согласно калькуляции ООО «ТК СЕРВИС РЕГИОН» № НОМЕР/ДАТА, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 308856,00 руб., с учетом износа - 209200,00 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» произвел по суброгационному требованию СПАО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения в размере 164244,00 руб., что подтверждается платежным поручением № НОМЕР/ДАТА.

Материалами дела подтверждается, что на дату ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, согласно статье 1079 ГК РФ, являясь лицом, причинившим вред, несет обязательство по возмещению причиненного вреда.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика Любимова М.А. ущерба в размере 164244,00 руб.

Также с ответчика на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4484,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Любимову М.А. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с Любимова М.А. ущерб в размере 164244,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4484,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак