Мотивированное решение

50RS0052-01-2018-009265-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3571/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью ... наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, мотивируя свои требования тем, что дата между ним и ответчиком заключен инвестиционный договор с выплатой процентов по окончании срока, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 38% годовых в конце срока действия договора. Истец принял решение о досрочном расторжении договора, обратившись к ответчику дата с соответствующим заявлением. В соответствии с условиями договора он через 30 дней обратился для получения денежных средств, однако заявление оставлено без удовлетворения. В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, в связи с чем истец, уточнив исковые требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ (л.д.68-69), просит расторгнуть договор, взыскать в его пользу с ответчика сумму инвестиций в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в соответствии с п.5.4.3 договора за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата суммы инвестиций из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки с дата по дата в размере сумма, а также расходы за оказание юридической помощи в размере сумма

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направил. Представил ходатайство отзыв и ходатайство о снижении размера неустойки и процентной ставки до 7,5% годовых. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен Инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №..., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размер сумма для обеспечения собственных инвестиционных коммерческих проектов.

Сумма инвестиций предоставлена на срок до дата с выплатой процентов из расчета 38% годовых. Проценты начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, до дня возврата суммы инвестиций и выплачиваются согласно графику, а именно дата (п.4.3, 4.5-4.7 договора).

Как следует из объяснений истца и подтверждается письменными доказательствами, истец исполнил обязательство по передаче ответчику суммы инвестиций в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от дата, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.5.4.3 договора, принял решение о досрочном расторжении договора, обратившись в наименование организации дата с соответствующим заявлением (л.д.19).

В соответствии с п.5.4.3 договора инвестор имеет право требовать досрочного расторжения договора, известив об этом заказчика за 30 календарных дней до даты расторжения. При этом проценты за пользование денежными средствами пересчитываются, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ и фактического срока пользования суммой инвестиций.

В соответствии с п.5.2.4 заказчик обязан возвратить денежные средства в связи с досрочным расторжением договора в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении договора без штрафных санкций.

Как указано выше, дата фио обратился с заявлением о досрочном расторжении договора, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить денежные средства без штрафных санкций не позднее дата.

дата истец явился в офис наименование организации, что подтверждается отметкой на заявлении о досрочном расторжении договора и возврате суммы инвестиций, однако требование истца оставлено ответчиком без внимания, тем самым инвестиционный договор не расторгнут.

Поскольку в данном случае досрочное расторжение инвестиционного договора с возвратом суммы инвестиций является правом истца, а ответчик уклонился от расторжения договора и не вернул сумму инвестирования по заявлению, требование о досрочном расторжении инвестиционного договора и возврате суммы инвестиций в размере сумма суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика предусмотренных инвестиционным договором процентов, рассчитанных в соответствии с п.5.4.3 договора, предусматривающим перерасчет процентов за пользование суммой инвестиций в случае досрочного расторжения договора, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ и фактического срока пользования суммой инвестиций.

Расчет процентов следует рассчитать по следующей формуле:

За период с дата по дата (за 61 день):

сумма х 7,5% /365 дней х 61 день = сумма

За период с дата по дата (за 169 дней):

сумма х 7,75% / 365 дней х 169 дней = сумма

Итого: сумма + сумма = сумма

За нарушение срока выплаты процентов по окончании срока договора истцом начислена неустойка в соответствии с п.5.4.4 договора из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за период с дата (по истечении 30 дней со дня обращения с заявлением о расторжении договора и выплате суммы инвестиций) по дата на общую сумму сумма (л.д.68-69), суд признает его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем с учетом ходатайства ответчика суд считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до размера, не менее размера неустойки, рассчитанной по правилам ст.395 ГК РФ, за период с дата по дата, а именно до сумма

Расчет неустойки в соответствии со ст.395 ГК РФ:

За период с дата по дата (за 16 дней):

сумма х 7,5% /365 дней х 16 дней = сумма

За период с дата по дата (за 169 дней):

сумма х 7,75% / 365 дней х 169 дней = сумма

Итого: сумма + сумма = сумма

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов за оказание юридической помощи в размере сумма, суд руководствуется разъяснениями, данными в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которыми в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Сумму расходов по оплате юридических услуг в размере сумма суд находит чрезмерной, в связи с чем снижает ее до сумма. Такая сумма, по мнению суда, будет являться разумной с учетом категории спора, объема и содержания оказанных истцу юридических услуг, в том числе и в досудебном порядке, а также что требования удовлетворены частично, а представитель истца не принимал участия в судебном заседании.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит присуждению госпошлина пропорционально удовлетворенным в пользу истца требованиям в размере сумма, от оплаты которой фио был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть Инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №... от дата, заключенный между фио и Обществом с ограниченной ответственностью ... наименование организации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ... наименование организации в пользу фио сумму инвестиций в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы за оказание юридической помощи в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ... наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио