Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2019-005161-57

№ 2-3587/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителя, истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 121953358 от дата, и ей было навязано заключение договора страхования, который не был выдан на руки. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой предоставить ей копии документов, подробную выписку из лицевого счета по договору, справку о наличии или об отсутствии задолженности. Желая получить документы по договору, истцец в адрес ответчика направила заявление на выдачу документов, а именно: справки об остатке денежных средств, выписки по счету, копии договора страхования, платежного поручения об оплате страховой премии, однако ответ от ответчика на данное заявление не поступил. Поскольку ответчик в нарушение норм законодательства уклоняется от предоставления копии документов, истец просит суд обязать ответчика предоставить справку об остатке денежных средств на лицевом счете, выписку по счету с указанием суммы задолженности и процентов на каждый месяц действия кредитного договора, договор страхования, платежное поручение об оплате страховой премии, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены ст. 161 ГК РФ, согласно которой должны совершаться в письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной форме.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец фио обратилась в наименование организации с анкетой и заявлением от дата, в котором просила заключить с ней кредитный договор.

Подписывая заявление, истец согласилась с тем, договор будет считаться заключенным с даты получения банком ее заявления.

При этом истец подтвердила, что в соответствии со ст. 428 ГК РФ полностью и безусловно присоединяется к договору банковского обслуживания, условия которого определены банком в Условиях банковского обслуживания «Русский Стандарт» и Тарифах по банковскому обслуживанию «Русский Стандарт».

В рамках заключенного договора банк открыл банковский счет №40817810200096277205 и предоставил истцу кредит в размере сумма

Информация по оказанию ответчиком финансовых услуг заемщику по договору предоставлена фио до заключения договора, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях, полученных истцом на руки.

График погашения задолженности, содержащий сведения о размере процентов по договору за каждый его период действия, также получен фио на руки, его копия представлена истцом с исковым заявлением, поданным в суд.

Таким образом, при заключении договора истцу была предоставлена полная, необходимая и надлежащая информация об условиях договора, с которым истец была ознакомлена, согласна и обязалась соблюдать.

дата в связи с полным исполнением фио взятых на себя обязательств по кредитному договору №121953358 от дата все отношения по нему между сторонами были прекращены.

Каких-либо сведений о заключении истцом с ответчиком договора страхования материалы дела не содержат, данное обстоятельство стороной ответчика оспаривалось, а истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств в его подтверждение не представлено, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований фио об обязании ответчика предоставить ей договор страхования не имеется.

В соответствии со ст.857 наименование организацииГК РФ наименование организациитирует тайну банковского счета и банковского вклада, и иных операций по счету и сведений о клиенте. Согласно п.2 указанной статьи, сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ст. 26 Федерального закона от дата № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, и иным органам, круг которых определен в вышеуказанном законе.

Таким образом, любые сведения о договоре, клиенте, операциях по счету могут быть получены лично клиентом, то есть истцом. В связи с чем данные документы могут быть выданы только истцу лично, либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия представителя.

Доводы истца о том, что после направления заявления, а потом и претензии о предоставлении документов ответ банком не был дан, судом отклоняются, так как запрашиваемые истцом документы составляют банковскую тайну, и могут быть получены только при личном обращении в банк клиента или его представителя с надлежащей доверенностью, но доказательств того, что истец лично или его представитель, предъявив документы, подтверждающие полномочия, обращались в банк с заявлением о предоставлении документов, не представлено.

Тем самым по направленным от имени истца в адрес банка заявлению и претензии у банка имелись обоснованные основания для не направления запрашиваемых документов, составляющих банковскую тайну.

Также суд учитывает, что нормами действующего законодательства, в том числе ГК РФ, ФЗ «О банках и банковской деятельности», Законом РФ «О защите прав потребителей» не закреплена обязанность контрагента по договору предоставлять другой стороне копии договора и иных документов по первому требованию.

В связи с указанным оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об обязании ответчика предоставить документы не имеется.

Также не имеется оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей», и компенсации морального вреда, поскольку судом не установлено нарушений со стороны ответчика каких-либо прав или законных интересов истца по приведенным истцом доводам и заявленным требованиям.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении требований, то заявленные истцом судебные расходы по оплате юридических услуг возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей, об истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято дата