ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов по делу № 2-4628/19 по иску наименование организации к фио, фио, фио о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с дата по дата, оформленных протоколом № 1 от дата,

установил:

определением суда от дата принят отказ наименование организации от иска к фио, фио, фио о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с дата по дата, оформленных протоколом №1 от дата. Производство по делу № 2-4628/19 по иску наименование организации к фио, фио, фио о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с дата по дата, оформленных протоколом № 1 от дата прекращено.

От фио поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере сумма по оплате юридических услуг и оплате услуг представителя.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени слушания заявления.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Согласно названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В обосновании заявления представлен договор, заключенный дата между фио и фио, по условиям которого фио берет на себя обязательство оказать юридическую помощь по представлению его интересов в Измайловском районном суде адрес по делу № 2-4628/19 по иску наименование организации к доверителю и иным лицам в качестве представителя ответчика – доверителя в ходе судебного разбирательства по указанному делу в суде первой инстанции, в частности, изучить представленные документы и проинформировать о возможных правовых позициях, подготовки процессуальных документов, осуществление представление интересов в суде.

Из протокола судебного заседания от дата усматривается, что интересы фио представлял фио, кроме того им же приобщены возражения на иск.

В договоре конкретные услуги не указаны, так же как не представлено акта о выполненных работах, в связи с чем суд лишен возможности установить какие именно услуги должны быть оказаны по договору и какова их цена.

Учитывая, что фио в ходе рассмотрения дела, до отказа истца от иска понес судебные расходы по оплате юридических услуг, отказ истца от иска не вызван добровольным удовлетворением требований истца, учитывая категорию спора и сложность дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление частично и взыскать с наименование организации в пользу фио, расходы на оказание юридических услуг и оплаты услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление фио удовлетворить частично.

Взыскать наименование организации в пользу фио расходы по оплате юридических услуг по делу № 2-4628/19 по иску наименование организации к фио, фио, фио о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с дата по дата, оформленных протоколом № 1 от дата, в размере сумма

В остальной части заявленных требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио