Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-005172-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4071/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации с указанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что между сторонами дата заключен инвестиционный договор «Платина» с ежемесячной выплатой процентов №..., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма, и дата в соответствии с дополнением к договору -сумма на срок до дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 36 % годовых. Проценты подлежали выплате ежемесячно согласно графику. Однако ответчик свои обязательства по выплате процентов нарушил, начиная с дата перестал выплачивать проценты за пользование суммой инвестиций. Истец потребовал досрочного расторжения договора, направив дата в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения. Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит расторгнуть инвестиционный договор, взыскать с ответчика в его пользу сумму инвестиций в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходы за оформление нотариальной доверенности в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца фио, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, представил ходатайство о снижении процентной ставки, предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен Инвестиционный договор «Платина» с ежемесячной выплатой процентов №..., в соответствии с которым истец передал наименование организации денежные средства в размере сумма, а так же по дополнительному соглашению от дата - сумма на срок до 27.10.2019для реализации инвестиционных коммерческих проектов и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.п. 4.5, 4.6, 4.7 договора за пользование суммой инвестиций заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 36 % годовых согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, а именно в размере по сумма ежемесячно, начиная с дата и далее 27 числа каждого месяца до окончания срока действия договора, а с дата – в размере по сумма ежемесячно, с учетом дополнения к инвестиционному договору (Приложение №3) от дата (л.д.22-23).

Истец исполнил обязательство по передаче ответчику суммы инвестиций в размере сумма, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от дата на сумму сумма и от дата на сумму сумма, оригиналы которых приобщены к материалам дела.

Между тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по выплате процентов за пользование суммой инвестиций, а именно, начиная с дата инвестор не получал проценты, предусмотренные графиком.

Доказательств обратного наименование организации не представлено.

Указанное обстоятельство, а именно: существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст.451 ГК РФ), нарушение ответчиком существенных условий договора в части выплаты процентов послужило основанием для обращения истца к наименование организации дата с письменной претензией о расторжении инвестиционного договора №530 и возврате сумм инвестиций с выплатой процентов (л.д. 24-27). Претензия оставлена без удовлетворения, тем самым заключенный сторонами инвестиционный договор не расторгнут.

Поскольку в данном случае досрочное расторжение инвестиционного договора с возвратом суммы инвестиций является правом истца, а ответчик уклонился от расторжения договора и не вернул сумму инвестирования по требованию, следует прийти к выводу, что Инвестиционный договор №530 подлежит расторжению в судебном порядке.

В судебном заседании не опровергнут довод истца о нарушении ответчиком обязательства по возврату суммы инвестиций и выплате процентов, а потому требование о взыскании суммы инвестиций по договору №530 основано на законе и условиях договора и подлежат удовлетворению в заявленном размере сумма

Также подлежит удовлетворению и требование о взыскании предусмотренных инвестиционным договором процентов согласно Графику (л.д.22-23) с дата по дата за 5 месяцев в размере сумма (сумма х 5 мес.)

Удовлетворяя требования в части взыскания суммы инвестиций и процентов в заявленном размере, суд принимает во внимание, что в данном случае пункт 5.4.3 инвестиционного договора (об уменьшении размера инвестиций и процентов при досрочном расторжении договора) применению не подлежит, т.к. договор досрочно расторгнут не на основании п.1 ст.450 ГПК РФ (по обоюдному соглашению сторон), а в связи с нарушением ответчиком условий договора.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда.

Однако суд не усматривает оснований и для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда, поскольку фио не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд находит несостоятельным довод ответчика об уменьшении процентной ставки, как основанный на ошибочном толковании норм материального права, с учетом того, что в данном случае природа взыскиваемых согласно Графику процентов определена не как штрафная санкция (неустойка), подлежащая уменьшению при наличии оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, а как плата за пользование инвестированными денежными средствами, она согласована сторонами, и не может быть изменена судом по ходатайству одной из сторон при отсутствии согласия другой стороны.

Заявление ответчика о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения подлежит разрешению по существу в ином судебном порядке, а именно в порядке исполнения решения при наличии оснований, предусмотренных ст.203 ГПК РФ.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению, но частично, в размере сумма, учитывая категорию сложности дела, объем и содержание оказанных истцу в досудебном и в судебном порядке юридических услуг, а также что требования удовлетворены частично.

Требование о возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В соответствии с абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из текста нотариальной доверенности, ею фио уполномочил фио представлять его интересы во всех судебных органах со специальными полномочиями, предусмотренными ст.54 ГПК РФ. При этом в доверенности не оговорено, что она выдана для представления интересов истца по конкретному делу.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть Инвестиционный договор «Платина» с ежемесячной выплатой процентов №... от дата, заключенный между фио и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации в пользу фио по Инвестиционному договору «Платина» с ежемесячной выплатой процентов №... от дата сумму инвестиций в размере сумма, проценты по графику в размере сумма, расходы за оказание юридической помощи в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио