Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение заместителя прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата следственным отделением Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио дата примерно в время, вступил в предварительный преступный сговор с фио, направленный на открытое хищение чужого имущества путем совершения разбойного нападения, и действуя во исполнении совместного преступного умысла, находясь по адресу: адрес, применив к гр. фио насилие опасное для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащее последнему имущество и документы, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy G 2 Prime», стоимостью сумма, денежные средства в размере сумма, паспорт на имя гр. фио, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, а также физическую боль и моральные страдания.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата в время по подозрению в совершении данного преступления, задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ фио

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого фио под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 07 месяцев 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, в связи с необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования настоящего уголовного дела: провести по делу судебно-медицинскую и амбулаторную судебно-психиатрические экспертизы; предъявить обвинение с учетом собранных доказательств по делу обвиняемому фио в новой редакции с учетом ст. 175 УПК РФ допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ и составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, ранее неоднократно судим, официально не трудоустроенным, в связи с чем не имеет постоянного легитимного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес и адрес, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем в отношении фио нецелесообразно изменить избранную ранее меру пресечения.

Следователь ходатайство поддержал по изложенным обстоятельствам, также пояснил, что экспертизы в настоящее время проведены, необходимо ознакомить участников процесса с их результатами и выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.

Заместитель прокурора в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал.

Обвиняемый фио и адвокат возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не намерен, следственные действия по уголовному делу окончены и он не сможет воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на свидетелей, также расследование по уголовному делу необоснованно затянулось.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на территории адрес и адрес, официально не работает, следовательно не имеет легального источника дохода, ранее судим.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

При этом суд учитывает особую сложность уголовного дела, выразившуюся в большом объеме следственных и процессуальных действий, необходимость проведение судебных экспертиз.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 01 (один) месяц, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин