Приговор

Дело № 1-324/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 16901 и ордер № 13 от дата, подсудимого фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, женатого, ранее судимого: дата Калужским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден дата по отбытии наказания; дата Калужским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (фио) из корыстных побуждений, с целью незаконного, быстрого обогащения и легкой наживы, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, дата в время, находясь на детской площадке возле дома № 22 по адресу: адрес, в целях реализации своего преступного умысла, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления подошел к фио, отвлек внимание последней несущественным вопросом, после чего сорвал находившую на шее последней золотую цепочку 585 пробы, весом 3,5 грамм, стоимость которой согласно справки №137- 0\19 от дата составляет сумма с золотым кулоном 585 пробы, весом 0,98 грамм, стоимость которого согласно справки №137- 0\19 от дата составляет сумма, после чего, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность

3

Потерпевшие фио и фио в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие потерпевших и прокурора, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, на также по ч. 1 ст. 162 УК РФ поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Суд приходит к выводу, что преступление в отношении потерпевшей фио было совершено с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку подсудимый напал на потерпевшую сзади, душил ее руками, перекрывая доступ воздуха. При таких обстоятельствах, хотя примененное в отношении фио насилие и не причинило вреда здоровью потерпевшей, но в момент нападения создавало реальную опасность для ее жизни и здоровья.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

фио свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее судим: дата Калужским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден дата по отбытии наказания; дата Калужским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии наказания, судимости не сняты и не погашены (т. 2, л.д. 19-20, 46-50), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 2, л.д. 30-31), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2, л.д. 32), обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершенном преступлении в отношении потерпевшей фио (т. 2, л.д. 61-62), со слов имеет на иждивении пожилую мать-пенсионера, которая страдает тяжелым заболеванием, его старший брат страдает повышенным давлением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние фио в содеянном, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 162 УК РФ в отношении потерпевшей

матери-пенсионера,

4

фио, наличие на иждивении пожилой состояние здоровья, состояние здоровья брата.

В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио

наличие особо опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим две судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление фио возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание наказания подсудимому фио назначается в исправительной колонии особого режима, поскольку он совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно фио назначит наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному фио в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора - с дата.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с 14

5

дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Председательствующий

фио