Приговор

Уголовное дело № 1-325/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по дата по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего мастером мобильного шиномонтажа наименование организации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он (фио), имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района адрес от дата в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (месяцев) месяцев, при этом, не сдав, имеющееся у него (фио) водительское удостоверение в установленный судом трехдневный срок в ОГИБДД, прервав тем самым срок лишения специального права согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, то есть с целью умышленного управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он (фио) дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес на переднем водительском сиденье, начал движение, управляя автомобилем марки «Инфинити FX 45» г.н.з. X 754 ЕХ 197 рус., принадлежащим ему по праву собственности и, продолжая движение по проезжей части, доехал до дома № 18 по адрес, где за управлением вышеуказанного автомобиля дата, примерно в время, был задержан сотрудниками 3 роты 3 полка полиции ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» и передан сотрудникам ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которыми был доставлен в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в комнате для досмотра Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, при непрерывной видеосъемке, в время он (фио) был отстранен от управления транспортным средством инспектором роты ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, после чего в время дата он (фио) был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения «алкотетор pro 100», заводской номер прибора 900640, согласно показаниям, которого у него (фио) установлено состояние алкогольного опьянения 1,149 мг/л.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не судим, на учете у врача – нарколога не состоит, на учете у врача – психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет мать и отца пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, возраст и состояние здоровья его отца и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы штрафа:

получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), ИНН налогового органа: 7719108599, КПП: 771901001, номер счета получателя платежа: 40101810045250010041, КБК: 18811621020026000140, БИК: 044525000, код ОКТМО: 45307000, наименование платежа: уголовный штраф, наименование банка: ГУ Банка России по адрес Москвы.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Инфинити РХ 45» г.н.з. X 754 ЕХ 197 рус и ключ зажигания от автомобиля «Инфинити РХ 45» г.н.з. X 754 ЕХ 197 рус, принадлежащие гражданину фио, выданные на ответственное хранение фио, после вступления приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности фио;

- диск CD-RW «VS» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в комнате для досмотра Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, представленный сотрудниками ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с материалом проверки, проводимой в отношении фио, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио