ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3/12-106/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио рассмотрев жалобу представителя наименование организации фио на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенное оперуполномоченным ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба представителя наименование организации фио на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенное оперуполномоченным ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, ознакомившись с которой, суд полагает, что данная жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ в силу следующего.

В соответствии с требованиями УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной закона могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Вместе с тем, жалоба подписана и подана представителем наименование организации фио по доверенности, которая удостоверена генеральным директором наименование организации фио, однако к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия фио как генерального директора указанной организации.

Таким образом, полномочия фио на подачу жалобы не подтверждаются соответствующими документами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возврате жалобы заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить жалобу представителя наименование организации фио на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенное оперуполномоченным ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио - для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ после устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья фио