Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № №

адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № № адрес от дата фио об отказе в выдаче судебного приказа по заявлению наименование организации о взыскании с фио задолженности по договору на техническое обслуживание средств охранной сигнализации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору на техническое обслуживание средств охранной сигнализации № № от дата, за период с дата по дата, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины, в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № № адрес от дата наименование организации в выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору на техническое обслуживание средств охранной сигнализации № № от дата, за период с дата по дата отказано.

На указанное определение мирового судьи судебного участка № № адрес от дата, генеральным директором наименование организации подана частная жалоба, в которой он просит отменить указанное определение от дата, ссылаясь на то, что выводы мирового судьи, изложенные в определении являются ошибочными, а определение вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем .

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (должника).

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» содержится разъяснение о том, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности.

Согласно Единому жилищному документу № 2760545, по состоянию на дата фио, являясь собственником жилого помещения по адресу адрес, по указанному адресу не зарегистрирован (л.д. 8-10).

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 62 «О применении судами положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона мировым судьей допущено не было, в связи с чем оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка судьи судебного участка № № адрес от дата не имеется.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит, что при установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах определение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № № адрес от дата - оставить без изменения, частную жалобу генерального директора наименование организации фио – без удовлетворения.

Судья фио