Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № №

адрес,

и.о. мирового судьи судебного участка № №

адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе наименование на определение мирового судьи судебного участка № № адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № адрес от дата фио о возврате заявления наименование наименование организации к фио о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель наименование обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с фио

Определением мирового судьи судебного участка № № адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № № адрес от дата заявление наименование о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с фио возвращено на основании ст. 125 ГПК РФ, так как заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

На указанное определение мирового судьи судебного участка № № адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № № адрес от дата, директором наименование подана частная жалоба, в которой он просит отменить указанное определение от дата, ссылаясь на то, что согласно ст. 333.36 НК РФ общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина взимается с лиц, указанных в ст. 333.17 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поводов, которые могли бы послужить к отмене определения суда, не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов , установленной для исковых заявлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным Российской Федерации и об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов.

Доводы частной жалобы об отсутствии у заявителя обязанности уплатить государственную пошлину со ссылкой на НК РФ, не являются основанием для отмены определения суда, поскольку свидетельствуют о неправильном понимании действующего законодательства. Заявление наименование о взыскании задолженности по договору займа не является иском неимущественного характера, связанным с защитой законных интересов инвалидов. Иных оснований для освобождения наименование от уплаты государственной пошлины не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона мировым судьей допущено не было, в связи с чем оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка судьи судебного участка № № адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № № адрес от дата не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит, что при установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах определение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 331,334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № № адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № адрес, от дата - оставить без изменения, частную жалобу наименование наименование организации – без удовлетворения.

Судья фио