Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио,

подозреваемого фио,

защитника подозреваемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, временно зарегистрированного по по адресу: адрес, мкр. 10-й, д. 99, кв.141, постоянного места жительства не имеющего, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, не работающего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, дознавателя, подозреваемого, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено ОД Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в отношении фио

По версии органа дознания, дата, более точное время дознанием не установлено, по адресу: адрес, фио, имея преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС без цели хищения, принадлежащей на праве собственности фио и во исполнение своего преступного намерения, подошел к вышеуказанному автомобилю, имея при себе ключи от данного автомобиля, которые взял без разрешения собственника, привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение, используя вышеуказанный автомобиль в личных целях, без намерения присвоения целиком или по частям, после чего по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками ДПС за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенный права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть он (фио) подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

дата фио допрошен в качестве подозреваемого.

дата в время подозреваемый фио был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

По мнению дознания, избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно, так как он подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: адрес, мкр. 10-й, д. 99, кв.141, однако по данному адресу не проживает, фактическое место проживания не установлено, не работает, а значит, не имеет постоянного источника дохода, у дознания есть все основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного расследования и суда.

Дознаватель ОД МВД России по адрес фио поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, просил избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Подозреваемый фио и защитник подозреваемого – адвокат фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства дознавателя, так как подозреваемый фио не собирается скрываться от органов дознания и суда, адвокат фио ходатайствовал об отложении рассмотрения ходатайства об аресте фио на 72 часа для предоставления дополнительного характеризующего материала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в копиях материалы уголовного дела свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что фио мог совершить данное преступление, порядок его задержания соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему фио Представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Обоснованность подозрения фио в инкриминируемом ему деянии подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УР мл. лейтенанта полиции фио; протоколом осмотра места происшествия; показаниями подозреваемого фио; показаниями потерпевшего фио; показаниями свидетеля фио; показаниями свидетеля фио

Из представленных материалов следует, что фио подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, имеет по адресу: адрес, мкр. 10-й, д. 99, кв.141, однако по данному адресу не проживает, фактическое место проживания не установлено, не работает, а значит, не имеет постоянного источника дохода, поэтому есть все основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного расследования и суда, в связи с этим в отношении фио необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, так как невозможно применить к подозреваемому фио иную (более мягкую) меру пресечения.

При этом доводы подозреваемого и адвоката, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь правилами ст. 109 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать срок следствия, суд устанавливает срок содержания фио под стражей по дата включительно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 97, 98, 99, 108 и 109 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката фио об отложении рассмотрения ходатайства об аресте фио на 72 часа – отказать.

Избрать в отношении подозреваемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период дознания по дата включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио