Приговор

Уголовное дело № 1-292/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, работающего по гражданско-правовому договору в наименование организации костюмером, вторым помощником режиссера, военнообязанного, ранее судимого:

- дата Чертановским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на дата, условно, с испытательным сроком в течение 03 лет, окончание испытательного срока дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и во исполнении своего преступного умысла, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, запаянный пакет из полимерного материала, в котором находились 56 запаянных свертков, с веществами общей массой 44,26 г (1,83 г, 1,85 г и 1,95 г и 0,94 г и 0,95 г, 0,94 г и 0,95 г, 0,95 г и 0,95 г, 0,29г, 0,96 г, 0,95 г и 0,95 г, 1,93 г, 1,44 г и 1,46 г, 0,46 г и 0,46 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,29 г и 0,30 г, 1,91 г, 1,45 г, 0,72 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,29 г и 0,30 г, 0,95 г и 0,93 г, 0,28 г, 0,29 г и 0,30 г, 0,95 г и 0,95 г, 0,71 г, 0,29 г, 0,29 г и 0,29 г, 1,45 г и 1,46 г, 0,95 г и 0,96 г, 0,72 г, 0,72 г, 0,72 г и 0,72 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г и 0,46 г), которые, согласно заключению эксперта № 134 от дата, содержат в своем составе наркотическое средство - кокаин, включенное в список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от дата «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и относится к наркотическим средствам, и согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что образует крупный размер, до дата время, когда был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес в ТЦ «Семеновский», расположенном по адресу: адрес, д. 1, где в ходе личного досмотра по адресу: адрес, д.1, в помещении №1-121, проведенного в период времени с время до время дата у фио были обнаружены и изъяты пакеты с вышеуказанным наркотическим средством.

Подсудимый фио в судебном заседании в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил суду, что он является лицом наркозависимым и употребляет наркотические с дата, употреблял он до задержания в основном кокаин, где - то 3 раза в неделю по 1 грамму за раз. дата он находился у себя дома по адресу: адрес, один и решил зайти на интернет сайт «Гидра», так как решил заказать себе наркотическое средство – кокаин, он нашел предложение по своему желанию, а именно в объявлении указывалось что 50 грамм наркотического средства - кокаина стоит сумма. Это предложение его заинтересовало, так сумма была низкая для такого количество наркотика. Тогда он для личного употребления, решил купить большую партию сразу, и не покупать постоянно мелкие партии, так как тогда бы вышло дороже, решил приобрести этот наркотик - кокаин, по указанному объявлению. Для этого он перевел сумма через платежную систему «Биткоин», по реквизитам указанным в объявлении, ему сразу после оплаты пришло смс уведомление, внутри сайта, в котором указывалось адрес закладки, где лежит данный наркотик. Это были координаты, которые он ввел в навигатор, и он указал ему адрес: адрес, возле шоссе, более точного адреса он не помнит и все данные сразу же удалил, когда он (фио) покупал наркотическое средство – кокаин, он (фио) не знал, в какой фасовке будет наркотическое средство. Затем он проследовал к указанному адресу, нашел закладку, сам наркотик лежал в вакуумном пакете, внутри которого было большое количество свертков, сколько именно он не знает, так как не считал. Тогда он (фио) положил найденное наркотическое средство во внутренний карман куртки, надетой на нем и поехал на метро на станцию метро «Семеновская», что бы заехать в зоомагазин и купить корм для своего домашнего животного, а потом поехать домой. Около время он приехал на станцию метро «Семеновская» и прошел в торговый центр «Семеновский», расположенный по адресу: адрес. Примерно в время он (фио) зашел в торговый центр в туалет, но по дороге к нему (фио) сначала подошел один сотрудник полиции в форме и попросил проследовать с ним, он (фио) зная, что у него (фио) во внутреннем кармане куртки лежит большое количество наркотического средства – кокаин, запаниковал, развернулся и побежал, но сотрудники полиции его догнали и задержали. Затем приехала следственно - оперативная группа и дата был проведен его (фио) личный досмотр, по результатам которого у него (фио) был изъят вышеуказанный пакет со свертками и его (фио) личный мобильный телефон, затем он (фио) был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, приобретал наркотик для личного употребления.

Также доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания свидетеля фио, показавшего суду, что дата он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе ПП-1 с время по время, совместно с сержантом полиции фио Около время они с фио находились на маршруте патрулирования по адресу: адрес, когда ими был остановлен ранее неизвестный мужчина, в последствии оказавшийся фио, который громко кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, нарушал общественный порядок, в связи с этим они решили его остановить, пресечь нарушение общественного порядка и проверить его документов.Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, вежливо попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что фио развернулся от них в другую сторону и побежал, но был ими задержан. В отношении фио во время задержания была применена физическая сила в соответствии с ФЗ «О полиции». Так как фио заметно нервничал, вел себя так же неадекватно, не отвечал ни на какие вопросы, ими было принято решения о вызове на место происшествия следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. Затем указанная группа прибыла на место происшествия, и как он (фио) впоследствии узнал, у фио в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят вакуумный пакет внутри которого было 56 свертков с каким - то веществом;

- показания свидетеля фио, показавшего суду, что дата, около время, он находился по адресу: адрес, где к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина -сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и предложил ему поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре неизвестного ему гражданина, на что он (фио) дал свое согласие, так как располагал свободным временем. Затем они с ним проследовали по адресу: адрес, пом. 1-121. Там находился ранее ему незнакомый мужчина, который оказался в последствии фио, и еще один ранее ему (фио) незнакомый мужчина, который был вторым понятым, затем был проведен личный досмотр фио Перед началом личного досмотра гражданину фио, ему (фио) и еще одному понятому были разъяснены их права и обязанности, суть проводимого мероприятия, после этого фио, было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес (в том числе оружие и наркотики) на что фио ответил, что слева во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, имеется вещество, предположительно кокаин. Потом начался личный досмотр фио в ходе которого у фио было обнаружено и изъято из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, полиэтиленовый вакуумный пакет, внутри которого находились фасованные пакеты с веществом белого цвета, в каждом из которых находился небольшой круглый магнит и на каждом пакете имелась надпись «White-Snow» и цифры, пакет был цельный и не вскрывался, сколько именно пакетов в нем было, посчитать не представилось возможным, так же изъят телефон марки «HUAWEI» черного цвета, пакет был упакован в прозрачный фасовочный пакет, опечатан оттиском печати ОМВД и скреплен подписями участвующих лиц, телефон так же был упакован в белый бумажный конверт, опечатан и скреплен участвующих лиц. фио на вопрос полицейского по поводу происхождения изъятого пакета внутри которого были свертки с белым веществом, отвечать отказался, а на вопрос о происхождения изъятого телефона, фио пояснил, что это его личный телефон. После проведения личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили собственноручно свои подписи все участвующие лица, в том числе и он (фио). В ходе проведения личного досмотра, в его (фио) присутствии, какого-либо давления, физического или психологического на фио сотрудниками полиции не оказывалось;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что дата, примерно в время, он (фио) находился по адресу: адрес, где к нему (фио) подошел ранее ему (фио) незнакомый мужчина, как оказалось, это был сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и предложил ему (фио) поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре неизвестного ему (фио) ранее гражданина, на что он (фио) дал свое согласие, так как располагал свободным временем. Далее, они с ним проследовали по адресу: адрес, пом. 1-121. В данном помещении находился ранее ему (фио) незнакомый мужчина, который оказался в последствии фио, после чего был приглашен еще один ранее ему (фио) незнакомый мужчина, как второй понятой, после чего, был проведен личный досмотр: фио, ...паспортные данные урож. адрес, зарегистрированного по адресу: адрес. Перед началом личного досмотра гражданину фио, ему (фио) и еще одному понятому были разъяснены их права и обязанности, суть проводимого мероприятия, после этого фио, было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес (в том числе оружие и наркотики) на что, последний ответил, что слева во внутреннем кармане куртки надетой на нем, имеется вещество предположительно «Кокаин». Далее начался личный досмотр фио в ходе проведения личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято из левого внутреннего кармана куртки надетой на нем полиэтиленовый вакуумный пакет, внутри которого находятся фасованные пакеты с веществом белого цвета, в каждом из которых находится небольшой круглый магнит и на каждом пакете надпись «White-Snow» и цифры (пакет цельный не вскрывался, сколько именно пакетов в нем, посчитать не представилось возможным), так же изъят телефон марки «HUAWEI» черного цвета, внутри которого вставлена сим-карта оператора «YOTA»-89853090618, пакет упакован в прозрачный фасовочный пакет, опечатан оттиском печати 02/20 ОМВД Соколиная гора скреплен его (фио) подписью и подписью второго понятого, телефон упакован в белый бумажный конверт, опечатан и скреплен его (фио) подписью и подписью второго понятого. На вопрос сотрудника полиции о происхождении у фио, изъятого пакета внутри которого были свертки с белым веществом, последний на вопрос отвечать отказался в его (фио) присутствии и присутствии второго понятого, а на вопрос происхождения изъятого телефона, фио пояснил что это его личный телефон. После проведения личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили собственноручно свои подписи, все участвующие лица, в том числе и он (фио). В ходе проведения личного досмотра, в его (фио) присутствии, какого-либо давления, физического или психологического на фио сотрудниками полиции не оказывалось (Том 1 л.д. 60-62);

- показания свидетеля фио, показавшего суду, что он состоит в должности ст. оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. дата он находился на суточном дежурстве в составе следственно – оперативной группы, когда в время от дежурной части Отдела МВД России по адрес ему поступило указание от оперативного дежурного о выезде по адресу: адрес, ТЦ «Семёновский», так как сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по адрес был задержан гражданин, в последствии оказавшийся фио, который вел себя подозрительно, по прибытии на указанный адрес, было принято решение о производстве личного досмотра задержанного, так как имелось основание подозревать, что он может иметь при себе вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес (в том числе наркотики), так как он очень подозрительно себя вёл, не мог внятно ответить ни на один вопрос, был в панике. Для проведения личного досмотра, им (фио) были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после этого фио было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что, фио ответил, что слева во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, имеется вещество предположительно кокаин. В ходе проведения личного досмотра, им (фио) у гражданина фио было обнаружено и изъято из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, полиэтиленовый вакуумный пакет, внутри которого находились фасованные пакеты с веществом белого цвета, в каждом из которых находился небольшой круглый магнит и на каждом пакете надпись «White-Snow» и цифры, сам вакуумный пакет цельный не вскрывался, сколько именно пакетов было в нем, посчитать не представилось возможным, так же был изъят телефон марки «HUAWEI» черного цвета, пакет был упакован в прозрачный фасовочный пакет, опечатан оттиском печати 02/20 ОМВД Соколиная гора и скреплен подписями понятых, телефон был упакован в белый бумажный конверт, опечатан и скреплен так же подписями понятых, на его (фио) вопрос о происхождении у фио изъятого, фио отвечать отказался в присутствии понятых, но пояснил, что изъятый телефон принадлежит ему лично. После проведения личного досмотра, им (фио) был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи, все участвующие лица. Затем он (фио) опросил всех лиц, представляющих оперативный интерес, собрал материал проверки и передал данный материал проверки в СО ОМВД России по адрес, для принятия решения о возбуждении уголовного дела, согласно действующему законодательству. Физического или психологического воздействия на фио не оказывалось;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что дата он (фио) заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе ПП-1 с время по время, совместно с сержантом полиции фио Так, в время дата, они с фио находились на маршруте патрулирования, по адресу: адрес, как в этот момент ими был остановлен ранее неизвестный им мужчина, в последствии оказавшийся фио, который находясь по вышеуказанному адресу громко кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, нарушал общественный порядок, и в связи с этим они решили его остановить, пресечь нарушение общественного порядка и проверить его документов. После чего, они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, вежливо попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что фио развернулся от них в другую сторону и попытался скрыться бегством, но был догнан ими и задержан. В отношении фио во время задержания была применена физическая сила в соответствии с ФЗ «О полиции». В виду того, что фио заметно нервничал, вел себя так же неадекватно, не отвечал ни на какие вопросы, ими было принято решения о вызове на место происшествия следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. После чего указанная группа прибыла на место происшествия, и как он (фио) последствии узнал, что у фио в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят вакуумный пакет внутри которого было 56 свертков с веществом (Том 1 л.д. 49-51;

- протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которого он (фио) пояснил, что в настоящее время он (фио) состоит в должности ст. оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес с дата. дата, он (фио) находился на суточном дежурстве в составе СОГ, когда в время от ДЧ Отдела МВД России по адрес, ему (фио) поступило указание от оперативного дежурного о выезде по адресу: адрес, ТЦ «Семёновский», так как сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по адрес, был задержан гражданин, в последствии оказавшийся: фио, ...паспортные данные урож. адрес, зарегистрирован по адресу: адрес, который вел себя подозрительно. По прибытию по указанному адресу, было принято решение о производстве личного досмотра у задержанного, так как имелось основание подозревать, что он может иметь при себе вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес (в том числе орудие и наркотики), так как он очень подозрительно себя вёл, не мог внятно ответить ни на один вопрос, был в панике. Для проведения личного досмотра, им (фио) были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после этого фио было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес (в том числе, оружие и наркотики, на что, последний ответил, что слева во внутреннем кармане куртки надетой на нем, имеется вещество предположительно «Кокаин»). В ходе проведения личного досмотра, им (фио), у гражданина фио, было обнаружено и изъято из левого внутреннего кармана куртки надетой на нем, полиэтиленовый вакуумный пакет, внутри которого находятся фасованные пакеты с веществом белого цвета, в каждом из которых находится небольшой круглый магнит и на каждом пакете надпись «White-Snow» и цифры (сам вакуумный пакет цельный не вскрывался, сколько именно пакетов в нем, посчитать не представилось возможным), так же изъят телефон марки «HUAWEI» черного цвета, внутри которого вставлена сим-карта оператора «YOTA»-89853090618, пакет упакован в прозрачный фасовочный пакет, опечатан оттиском печати 02/20 ОМВД Соколиная гора и скреплен подписями понятых, телефон упакован в белый бумажный конверт, опечатан и скреплен так же подписями понятых. На его (фио) вопрос о происхождении у фио, изъятого, последний на вопрос отвечать отказался в присутствии понятых, но пояснил, что изъятый телефон принадлежит ему лично. После проведения личного досмотра, им (фио) был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи, все участвующие лица. Затем, он (фио) опросил всех лиц, представляющих оперативный интерес, собрал материал проверки и так как в действиях фио усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он (фио) передал данный материал проверки в СО ОМВД России по адрес, для принятия решения о возбуждении уголовного дела, согласно действующему законодательству. Физического или психологического воздействия на фио не оказывалось.

Подозреваемый фио пояснил, что показания свидетеля фио он (фио) слышал хорошо, он (фио) не подтверждает его показания в части касающейся того, что изначально пакет с наркотиком был у него (фио) во внешнем кармане, однако после первичного досмотра, ему (фио) его переложили во внутренний карман куртки надетой на нем (фио) в тот момент (Том 1 л.д. 98-100);

- протокол очной ставки между свидетелем фио Алексей Александровичем и подозреваемым фио, в ходе которого он (фио) пояснил, что дата, примерно в время, он (фио) находился по адресу: адрес, где к нему (фио) подошел ранее ему (фио) незнакомый мужчина, как оказалось это был сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и предложил ему (фио) поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре неизвестного ему (фио) ранее гражданина, на что он (фио) дал свое согласие, так как располагал свободным временем. Далее, они с ним проследовали по адресу: адрес, пом. 1-121. В данном помещении находился ранее ему (фио) незнакомый мужчина, который оказался в последствии фио, и еще один ранее ему (фио) незнакомый мужчина как второй понятой, после чего, был проведен личный досмотр: фио, ...паспортные данные урож. адрес, зарегистрированного по адресу: адрес. Перед началом личного досмотра гражданину фио, ему (фио) и еще одному понятому были разъяснены их права и обязанности, суть проводимого мероприятия, после этого фио, было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес (в том числе оружие и наркотики) на что, последний ответил, что слева во внутреннем кармане куртки надетой на нем, имеется вещество предположительно «Кокаин». Далее начался личный досмотр фио в ходе проведения личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято из левого внутреннего кармана куртки надетой на нем полиэтиленовый вакуумный пакет, внутри которого находятся фасованные пакеты с веществом белого цвета, в каждом из которых находится небольшой круглый магнит и на каждом пакете надпись «White-Snow» и цифры (пакет цельный не вскрывался, сколько именно пакетов в нем, посчитать не представилось возможным), так же изъят телефон марки «HUAWEI» черного цвета, внутри которого вставлена сим-карта оператора «YOTA»-89853090618, пакет упакован в прозрачный фасовочный пакет, опечатан оттиском печати 02/20 ОМВД Соколиная гора скреплен его (фио) подписью и подписью второго понятого, телефон упакован в белый бумажный конверт, опечатан и скреплен его (фио) подписью и подписью второго понятого. На вопрос сотрудника полиции о происхождении у фио, изъятого пакета внутри которого были свертки с белым веществом, последний на вопрос отвечать отказался в его (фио) присутствии и присутствии второго понятого, а на вопрос происхождения изъятого телефона, фио пояснил что это его личный телефон. После проведения личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили собственноручно свои подписи, все участвующие лица, в том числе и он (фио). В ходе проведения личного досмотра, в его (фио) присутствии, какого-либо давления, физического или психологического на фио сотрудниками полиции не оказывалось.

Подозреваемый фио пояснил, что показания свидетеля фио он (фио) слышал хорошо, ему (фио) они понятны, он (фио) их полностью подтверждает, в частности касающейся его (фио) личного досмотра (Том 1 л.д. 86-88);

- протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которого фио, пояснил, что дата он (фио) заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе ПП-1 с время по время, совместно с сержантом полиции фио Так, в время дата, они с фио находились на маршруте патрулирования, по адресу: адрес, как в этот момент ими был остановлен ранее неизвестный им мужчина, в последствии оказавшийся фио, который находясь по вышеуказанному адресу громко кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, нарушал общественный порядок, и в связи с этим они решили его остановить, пресечь нарушение общественного порядка и проверить его документов. После чего, они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, вежливо попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что фио развернулся от них в другую сторону и попытался скрыться бегством, но был догнан ими и задержан. В отношении фио во время задержания была применена физическая сила в соответствии с ФЗ «О полиции». В виду того, что фио заметно нервничал, вел себя так же неадекватно, не отвечал ни на какие вопросы, ими было принято решения о вызове на место происшествия следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. После чего указанная группа прибыла на место происшествия, и как он (фио) последствии узнал, что у фио в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят вакуумный пакет внутри которого было 56 свертков с веществом. Подозреваемый фио пояснил, что показания свидетеля фио он (фио) слышал хорошо, ему (фио) они понятны, он (фио) их полностью подтверждает, в частности касающейся его (фио) задержания (Том 1 л.д. 89-92);

- протокол очной ставки между свидетелем фио фио и подозреваемым фио, в ходе которого фио пояснил, что дата он (фио) заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе ПП-1 с время по время, совместно с сержантом полиции фио Так, в время, они с фио находились на маршруте патрулирования, по адресу: адрес, как в этот момент ими был остановлен ранее неизвестный им мужчина, в последствии оказавшийся фио, который находясь по вышеуказанному адресу громко кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, нарушал общественный порядок, и в связи с этим они решили его остановить, пресечь нарушение общественного порядка и проверить его документов. После чего, они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, вежливо попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что фио развернулся от них в другую сторону и попытался скрыться бегством, но был догнан ими и задержан. В отношении фио во время задержания была применена физическая сила в соответствии с ФЗ «О полиции». В виду того, что фио заметно нервничал, вел себя так же неадекватно, не отвечал ни на какие вопросы, ими было принято решения о вызове на место происшествия следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. После чего указанная группа прибыла на место происшествия, и как он (фио) последствии узнал, что у фио в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят вакуумный пакет внутри которого было 56 свертков с веществом.

Подозреваемый фио пояснил, что показания свидетеля фио он (фио) слышал хорошо, ему (фио) они понятны, он (фио) их не подтверждает, в части касающейся того, что он (фио) не выражался нецензурной бранью, не размахивал руками, он (фио) просто шел, и сотрудник фио к нему (фио) обратился (Том 1 л.д. 94-96);

- протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которого фио, пояснил, что дата примерно в время, он (фио) находился по адресу: адрес, где к нему (фио) подошел ранее ему (фио) незнакомый мужчина, как оказалось, это был сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и предложил ему (фио) поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре неизвестного ему (фио) ранее гражданина, на что он (фио) дал свое согласие, так как располагал свободным временем. Далее, они с ним проследовали по адресу: адрес, пом. 1-121. В данном помещении находился ранее ему (фио) незнакомый мужчина, который оказался в последствии фио, после чего был приглашен еще один ранее ему (фио) незнакомый мужчина, как второй понятой, после чего, был проведен личный досмотр: фио, ...паспортные данные урож. адрес, зарегистрированного по адресу: адрес. Перед началом личного досмотра гражданину фио, ему (фио) и еще одному понятому были разъяснены их права и обязанности, суть проводимого мероприятия, после этого фио, было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес (в том числе оружие и наркотики) на что, последний ответил, что слева во внутреннем кармане куртки надетой на нем, имеется вещество предположительно «Кокаин». Далее начался личный досмотр фио в ходе проведения личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято из левого внутреннего кармана куртки надетой на нем полиэтиленовый вакуумный пакет, внутри которого находятся фасованные пакеты с веществом белого цвета, в каждом из которых находится небольшой круглый магнит и на каждом пакете надпись «White-Snow» и цифры (пакет цельный не вскрывался, сколько именно пакетов в нем, посчитать не представилось возможным), так же изъят телефон марки «HUAWEI» черного цвета, внутри которого вставлена сим-карта оператора «YOTA»-89853090618, пакет упакован в прозрачный фасовочный пакет, опечатан оттиском печати 02/20 ОМВД Соколиная гора скреплен его (фио) подписью и подписью второго понятого, телефон упакован в белый бумажный конверт, опечатан и скреплен его (фио) подписью и подписью второго понятого. На вопрос сотрудника полиции о происхождении у фио, изъятого пакета внутри которого были свертки с белым веществом, последний на вопрос отвечать отказался в его (фио) присутствии и присутствии второго понятого, а на вопрос происхождения изъятого телефона, фио пояснил что это его личный телефон. После проведения личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили собственноручно свои подписи, все участвующие лица, в том числе и он (фио). В ходе проведения личного досмотра, в его (фио) присутствии, какого-либо давления, физического или психологического на фио сотрудниками полиции не оказывалось.

Подозреваемый фио пояснил, что показания свидетеля фио он (фио) слышал хорошо, ему (фио) они понятны, он (фио) их полностью подтверждает, в частности касающейся его (фио) личного досмотра (Том 1 л.д. 82-84);

- протокол личного досмотра фио, согласно которого в период времени с время по время дата по адресу: адрес, пом. №1-121, было обнаружено и изъято из левого внутреннего кармана куртки надетой на нем, полиэтиленовый вакуумный пакет, внутри которого находятся фасованные пакеты с веществом белого цвета, в каждом из которых находится небольшой круглый магнит и на каждом пакете надпись «White-Snow» и цифры (сам вакуумный пакет цельный не вскрывался, сколько именно пакетов в нем, посчитать не представилось возможным), изъят телефон марки «HUAWEI» черного цвета, внутри которого вставлена сим-карта оператора «YOTA»-89853090618, пакет упакован в прозрачный фасовочный пакет, опечатан оттиском печати «02/20 ОМВД Соколиная гора» и скреплен подписями понятых, телефон упакован в белый бумажный конверт, опечатан и скреплен так же подписями понятых (Том 1 л.д.7);

- справка об исследовании № 452 от дата, согласно которой, в пакете из полимерного материала, горловина которого опечатана отрезком бумаги с оттиском круглой печати и неразборчивыми подписями. К горловине пакета прикреплен отрезок бумаги с рукописным текстом. В пакете находится запаянный пакет из полимерного материала, в котором имеются 56 запаянный свертков. В трех свертках имеется магнит и пакет из полимерного материала с застежкой типа салазки с веществом. Массы веществ из трех пакетов составили 1,83 г, 1,85 г и 1,95 адрес свертки не вскрывались и их содержимое не исследовалось. В ходе исследования установлено, что вещества общей массой 5,63 г (из трех пакетов), изъятые у гр. фио, содержат в своих составах наркотическое средство – кокаин, включенные в Список II Перечня наркотических средств. Исследование проведено методами общей химии и ГХ. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,01 г каждого исследуемого вещества (Том 1 л.д.13);

- заключение эксперта № 134 от дата, согласно которому следует, что вещества общей массой 44,23 г. (0,94 г и 0,95 г, 0,94 г и 0,95 г, 0,95 г и 0,95 г, 0,29 г, 0,96 г, 0,95 г и 0,95 г, 1,93 г, 1,44 г и 1,46 г, 0,46 г и 0,46 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,29 г и 0,30 г, 1,91 г, 1,45 г, 0,72 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,29 г и 0,30 г, 0,95 г и 0,93 г, 0,28 г, 0,29 г и 0,30 г, 0,95 г и 0,95 г, 0,71 г, 0,29 г, 0,29 г и 0,29 г, 1,45 г и 1,46 г, 0,95 г и 0,96 г, 0,72 г, 0,72 г, 0,72 г и 0,72 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г и 0,46 г, 1,82 г, 1,84 г и 1,94 г) из пятидесяти шести пакетов, изъятые у гр. фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Первоначально общая масса веществ, изъятых у гр. фио составила 44,26 г. (согласно копии справки об предварительном исследовании № 452 от дата, масса веществ, изъятых у гр. фио составила 1,83 г, 1,85 г и 1,95 г и 0,94 г и 0,95 г, 0,94 г и 0,95 г, 0,95 г и 0,95 г, 0,29 г, 0,96 г, 0,95 г и 0,95 г, 1,93 г, 1,44 г и 1,46 г, 0,46 г и 0,46 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,29 г и 0,30 г, 1,91 г, 1,45 г, 0,72 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,29 г и 0,30 г, 0,95 г и 0,93 г, 0,28 г, 0,29 г и 0,30 г, 0,95 г и 0,95 г, 0,71 г, 0,29 г, 0,29 г и 0,29 г, 1,45 г и 1,46 г, 0,95 г и 0,96 г, 0,72 г, 0,72 г, 0,72 г и 0,72 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г и 0,46 г, которые не взвешивались и не исследовались на предварительном исследовании).

В процессе проведения экспертизы было израсходовано по 0,01 г от каждого вещества (Том 1 л.д.135-139);

- протокол осмотра предметов от дата, в котором был осмотрен: сейф-пакета, в котором согласно заключению эксперта № 134 от дата находится: вещество общей массой 43,67 г (0,93 г и 0,94 г, 0,93 г и 0,94 г, 0,94 г и 0,94 г, 0,28 г, 0,95 г, 0,94 г и 0,94 г, 1,92 г, 1,43 г и 1,45 г, 0,45 г и 0,45 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г и 0,29 г, 1,90 г, 1,44 г, 0,71 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г и 0,29 г, 0,94 г и 0,92 г, 0,27 г, 0,28 г и 0,29 г, 0,94 г и 0,94 г, 0,70 г, 0,28 г, 0,28 г и 0,28 г, 1,44 г и 1,45 г, 0,94 г и 0,95 г, 0,71 г, 0,71 г, 0,71 г и 0,71 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г и 0,45 г, 1,81 г, 1,83 г и 1,93 г) из пятидесяти шести пакетов, изъятые у гр. фио в ходе личного досмотра, содержат в своем составе наркотическое средство - кокаин, включенные в Список II Перечня наркотических средств (Том 1 л.д.158-160);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан: - сейф-пакет, с находящимися веществами общей массой 44,26 г (1,83 г, 1,85 г и 1,95 г и 0,94 г и 0,95 г, 0,94 г и 0,95 г, 0,95 г и 0,95 г, 0,29 г, 0,96 г, 0,95 г и 0,95 г, 1,93 г, 1,44 г и 1,46 г, 0,46 г и 0,46 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,29 г и 0,30 г, 1,91 г, 1,45 г, 0,72 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,29 г и 0,30 г, 0,95 г и 0,93 г, 0,28 г, 0,29 г и 0,30 г, 0,95 г и 0,95 г, 0,71 г, 0,29 г, 0,29 г и 0,29 г, 1,45 г и 1,46 г, 0,95 г и 0,96 г, 0,72 г, 0,72 г, 0,72 г и 0,72 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г и 0,46 г) из пятидесяти шести пакетов, изъятые у гр. фио, содержат в своем составе наркотическое средство - кокаин, включенные в Список II Перечня наркотических средств, приобщен: сейф-пакет, с находящимися веществами общей массой 43,67 (0,93 г и 0,94 г, 0,93 г и 0,94 г, 0,94 г и 0,94 г, 0,28 г, 0,95 г, 0,94 г и 0,94 г, 1,92 г, 1,43 г и 1,45 г, 0,45 г и 0,45 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г и 0,29 г, 1,90 г, 1,44 г, 0,71 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г и 0,29 г, 0,94 г и 0,92 г, 0,27 г, 0,28 г и 0,29 г, 0,94 г и 0,94 г, 0,70 г, 0,28 г, 0,28 г и 0,28 г, 1,44 г и 1,45 г, 0,94 г и 0,95 г, 0,71 г, 0,71 г, 0,71 г и 0,71 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г и 0,45 г, 1,81 г, 1,83 г и 1,93 г) из пятидесяти шести пакетов, изъятые у гр. фио, содержат в своем составе наркотическое средство - кокаин, включенные в Список II Перечня наркотических средств, и оставшиеся после производства исследования и химической экспертизы (Том 1 л.д.161-163);

- протокол осмотра места происшествия/план-схема по адресу: адрес от дата (Том 1 л.д.14-18);

- рапорт об обнаружении в действиях фио признака состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (Том 1 л.д. 4);

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №131-1 от дата, согласно которому фио в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, подтвержденные в результате настоящего обследования о систематическом употреблении психоактивных веществ группы каннабиоидов (гашиш), стимуляторов (амфетамин) и кокаина с формированием патологического влечения, абстинентного синдрома, ростом толерантности. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ, противопоказаний нет (Том 1 л.д.187-188).

Так же в судебном заседании были допрошены свидетели со стороны защиты:

- свидетель фио показала суду, что она и фио совместно проживают в съемной квартире по адресу: адрес. О том, что фио употребляет наркотическое средство – кокаин, она не знала. Так, дата, она (фио) утром ушла из дома на работу, и была весь день там. Когда она (фио) уходила на работу фио оставался дома один, о своих планах он не рассказывал, но помнит, что он должен был съездить в магазин купить корм для их домашнего животного, в течении дня они не созванивались, только переписывались, где - то до время дата. После этого фио перестал выходить на связь. дата она находилась дома по указанному адресу, примерно в время дата, в дверь позвонили, открыла дверь, там были неизвестные ей (фио) ранее мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ей (фио) постановление о производстве обыска в их с фио квартире, она (фио) ознакомилась с этим постановлением, впустила их в квартиру, и в ее (фио) присутствии был произведен обыск, по ходу которого был составлен протокол, она (фио) поставила в протоколе и в постановлении свою подпись. фио она (фио) характеризует, как доброго, отзывчивого, любящего, умного человека, только с положительной стороны;

- свидетель фио показал суду, что фио является его (фио) родным сыном. фио является его родной матерью и его (фио) супругой. Он (фио) и фио живут вдвоем по адресу: адрес. Они регулярно созванивались с их сыном фио, поддерживали общение. Его (фио) сын в дата закончил НИУ ГУВШЭ адрес. Имеет высшее образование, проживает совместно со своей девушкой фио, по адресу: адрес. О том, что его (фио) сын регулярно употребляет наркотические средства, в частности – кокаин, он (фио) не знал. фио действительно в дата был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, получил дата лишения свободы условно, однако после этого как он его заверял, сын бросил это занятие. дата он (фио) с супругой находился дома по адресу регистрации, и приблизительно в обед, им позвонила фио и сообщила, что фио задержан сотрудниками полиции по подозрению в распространении наркотических средств. Сына он (фио) может охарактеризовать только с положительной стороны, несмотря на то, что он привлекался к уголовной ответственности. Он добрый, старательный, не злой, умный, имеет высшее образование. дата он (фио) продал свой автомобиль марки марка автомобиля Кашкай», 2014 года выпуска, в связи с чем, он (фио) решил сделать подарок сыну на 25-тилетие, а также в счет будущей свадьбы с фио, поэтому примерно дата, он (фио) передал деньги сыну в размере сумма, которые ранее получил за продажу машины;

- свидетеля фио показала суду, что фио является ее родным сыном. фио является его родным отцом и ее (фио) супругом. Она (фио) и фио живут вдвоем по адресу: адрес. Они регулярно созванивались с их сыном фио, поддерживали общение. Ее (фио) сын в дата закончил НИУ ГУВШЭ адрес. Имеет высшее образование, проживает совместно со своей девушкой фиоД., по адресу: адрес. О том, что ее (фио) сын регулярно употребляет наркотические средства, в частности – кокаин, она (фио) не знала. фио действительно в дата был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, получил дата лишения свободы условно, однако после этого, как он ее (фио) заверял, сын бросил это занятие. дата она с мужем находилась дома по адресу регистрации, и приблизительно в обед, им позвонила фио и сообщила, что фио задержан сотрудниками полиции по подозрению в распространении наркотических средств. Сына она может охарактеризовала только с положительной стороны, несмотря на то, что он привлекался к уголовной ответственности. Он добрый, старательный, не злой, умный, имеет высшее образование.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Органами предварительного следствия действия фио квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, однако, в ходе судебного следствия указанная квалификация не нашла своего подтверждения, и государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого фио на ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и находит его позицию обоснованной по следующим основаниям.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства в виде показаний свидетелей, подтвержденные соответствующими материалами дела, свидетельствуют лишь об обстоятельствах обнаружения у фио запаянного пакета из полимерного материала, в котором находились 56 запаянных свертков, с веществами общей массой 44,26 г (1,83 г, 1,85 г и 1,95 г и 0,94 г и 0,95 г, 0,94 г и 0,95 г, 0,95 г и 0,95 г, 0,29 г, 0,96 г, 0,95 г и 0,95 г, 1,93г, 1,44 г и 1,46 г, 0,46 г и 0,46 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,29 г и 0,30 г, 1,91 г, 1,45 г, 0,72 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,29 г и 0,30 г, 0,95 г и 0,93 г, 0,28 г, 0,29 г и 0,30 г, 0,95 г и 0,95 г, 0,71 г, 0,29 г, 0,29 г и 0,29 г, 1,45 г и 1,46 г, 0,95 г и 0,96 г, 0,72 г, 0,72 г, 0,72 г и 0,72 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г и 0,46 г), которые согласно заключению эксперта № 134 от дата, содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин.

Также из исследованных судом доказательств, приведенных выше, усматривается, что сведений о том, что фио сбывает наркотическое средство – кокаин, материалы уголовного дела не содержат, поскольку лица, которым фио сбывал данное наркотическое средство не установлены, сведений о том, что правоохранительные органы располагали какой-либо предварительной информацией о причастности подсудимого к сбыту наркотических средств, в материалах дела не содержится, иных фактических бесспорных данных, подтверждающих факты сбыта подсудимым кокаина суду также не предоставлено.

Из показаний фио следует, что свою причастность к сбыту наркотических средств он отрицает.

Судом также установлено, что у фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (в том числе и кокаина), что подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой № 131-1 от дата, то есть фио употребляет те же виды наркотических средств, которые были у него обнаружены.

Указанные обстоятельства, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, свидетельствуют о том, что в ходе судебного следствия обвинение фио в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере не нашло своего подтверждения.

О наличии умысла на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, свидетельствуют показания самого подсудимого фио в судебном заседании, который пояснил, что кокаин он (фио) хранил для личного употребления, и свидетелей обвинения, подтвердивших факт изъятия указанных наркотических средств.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от дата N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и тот факт, что подсудимый ранее судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, по месту бывшей учебы, со слов его отца, матери, фио, по месту работы характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет отца и мать, страдающих различными заболеваниями, имеет бабушку пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его отца и матери, возраст и состояние здоровья его бабушки, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого фио, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает, что фио ранее судим дата Чертановским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на дата, условно, с испытательным сроком в течение 03 лет, окончание испытательного срока дата.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Суд, принимая во внимание, что фио совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, через непродолжительное время после вынесения в отношении него приговора от дата Чертановским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на дата, условно, с испытательным сроком в течение 03 лет, считает, что фио необходимых выводов для себя не сделал и совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, поэтому суд отменяет условное осуждение фио по приговору от дата Чертановского районного суда адрес в отношении него.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, а окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от дата Чертановского районного суда адрес, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к фио положений ст. 72.1 УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что фио в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить фио условное осуждение по приговору Чертановского районного суда адрес от дата в отношении него.

На основании ст. 70 УК РФ, назначить фио окончательное наказание, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Чертановского районного суда адрес от дата, в виде лишения свободы на срок шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Зачесть фио в срок отбывания наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с дата до дата.

Вещественные доказательства по делу:

- сейф-пакет, с находящимися веществами общей массой 43,67 г. (0,93 г и 0,94 г, 0,93 г и 0,94 г, 0,94 г и 0,94 г, 0,28 г, 0,95 г, 0,94 г и 0,94 г, 1,92 г, 1,43 г и 1,45 г, 0,45 г и 0,45 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г и 0,29 г, 1,90 г, 1,44 г, 0,71 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г и 0,29 г, 0,94 г и 0,92 г, 0,27 г, 0,28 г и 0,29 г, 0,94 г и 0,94 г, 0,70 г, 0,28 г, 0,28 г и 0,28 г, 1,44 г и 1,45 г, 0,94 г и 0,95 г, 0,71 г, 0,71 г, 0,71 г и 0,71 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г и 0,45 г, 1,81 г, 1,83 г и 1,93 г), оставшаяся часть после проведенных исследования и экспертизы, из пятидесяти шести пакетов, изъятых у гр. фио, содержащие в своем составе наркотическое средство - кокаин, включенные в Список II Перечня наркотических средств, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио