Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившей ордер № 105/19, удостоверение № 4000,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Какулия фио, родившегося дата в адрес гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее техническое образование, не работающего, холостого, судимого приговором Басманного районного суда адрес от дата по п. «г» ч. 2 ст. 158 УКРФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так, фио дата в период времени с время по время, находясь в помещении кафе «МУ-МУ» расположенном в ТРЦ «Семеновский» адрес по адресу: адрес, обратил внимание на куртку, висевшую на спинке стула и принадлежащую ранее ему не знакомому фио, предполагая, что в ней находятся ценное имущество, так как заметил находившийся в кармане куртки кошелек, в связи с чем у него возник умысел на тайное хищение принадлежащего фио имущества.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, фио дата в период времени с время по время, оглядевшись по сторонам и убедившись, что фио, а также находящиеся в указанном кафе посетители и сотрудники не наблюдают за его преступными действиями, следовательно, не могут их пресечь, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тайно похитил из правого кармана одежды, находящейся при потерпевшем, принадлежащее фио имущество, а именно: кошелек «REDMOND COLLECTION» (фио), материальной ценности не представляющий, внутри которого находились: 12 дисконтных пластиковых карт, материальной ценности не представляющих, а именно: «Бронницкий Ювелир» № 1501800, «JEANS SYMPHONY» (Джинс Симфони), «Спорт Мастер», «HENDERSON» (Хендерсон) № 003 1997344, «Парк Развлечений» № 25787, «ТАПЧАН ЧАЙХОНА» № 61858, «Спорт Марафон» № 109923, «Спорт Депо» № 4004 0062, «САВА», «Красное и Белое», «SKY PORT» (Скай Порт), «Лазурит» № 502182, визитница (материальной ценности не представляющая), внутри которой находилась банковская карта наименование организации № 4276 3801 2810 2576, на имя ARTEM STRUZHINSKIY (фио), материальной ценности не представляющая, без денежных средств на счете, а также денежные средства в сумме сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрическая экспертизы от дата № 732-3 фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (раннего, травматического, токсического генеза) – F 07.08 по МКБ-10. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего обследования о наблюдавшейся в детском возрасте неврозоподобной симптоматике (энурез, заикание), перенесенных повторных травмах головы с явлениями сотрясения головного мозга с последующим возникновением эмоциональной неустойчивости, возбудимости и отмечающимися в дельнейшем психопатоподобными формами поведения (несоблюдение общепринятых норм, нарушение дисциплины в периоды обучения в школе, прохождения армейской службы и отбывания наказания в ИК, расторможенность влечений с периодом наркотизации метадоном), что в совокупности сопровождалось формированием органических изменений в когнитивной сфере (тормозимость, инертность, тугоподвижность, обстоятельность мышления, истощаемость, отвлекаемость с трудностями сосредоточения внимания) с бедностью интересов, эмоциональной огрубленностью, эгоцентричностью, демонстративностью, склонностью к внешнеобвиняющим формам реагирования. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и в период инкриминируемого деяния не лишали фио способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. В настоящее время клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя, наркотических средств у фио не выявляется. В применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации фио не нуждается (том № 1 л.д. 81-83).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором Басманного районного суда адрес от дата (т. 2 л.д. 7-15, 39-71), на учете в ПНД и НД не состоит (т. 2 л.д. 18, 24), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 20), страдает заболеваниями, осуществляет уход за матерью, являющейся инвалидом.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, положительную характеристику.

Отягчающим наказание фио обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку фио, будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, а также наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, он раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому полагает, что исправление фиоШ возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Какулия фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: кошелек «REDMOND COLLECTION» (фио), 12 дисконтных пластиковых карт, визитницу, банковскую карту наименование организации № 4276 3801 2810 2576, на имя ARTEM STRUZHINSKIY (фио); денежные средства в сумме сумма, переданные на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности, денежные средства в размере сумма, переданные на ответственное хранение фио, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова