Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившего ордер № 063, удостоверение № 17070, при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 113 адрес от дата по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок дата, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

фио виновен в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так, фио в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение «Правил дорожного движения Российской Федерации», осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, имеющий судимость за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть судимым вступившим в законную силу дата приговором мирового судьи судебного участка № 113 адрес от дата по ст. 264.1 УК РФ, с целью умышленного управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, дата примерно в время, находясь по адресу: адрес на переднем водительском сидении начал движение, управляя автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности фио, продолжая движение по проезжей части, расположенной по адресу: адрес примерно в время дата, был остановлен инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио для проверки документов.

После этого дата примерно в время фио был отстранен от управления транспортным средством в соответствии с протоколом 77 ВА 0218288 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что у него были установлены внешние признаки алкогольного опьянения –резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, дата в время в присутствии понятых был составлен протокол 77 ВН 0054888 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого фио дата в время в присутствии понятых отказался.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Действия фио суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором мирового судьи судебного участка № 113 адрес от дата (л.д. 82-85, 112-118, 128-129, 132-134, 136-137, 139), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 119, 120), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 122), имеет малолетнего ребенка паспортные данные (л.д. 110), страдает заболеваниями (л.д. 80-82), родители супруги также страдают заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка паспортные данные, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, суд полагает, что исправление фио возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

Также суд считает необходимым назначить фио дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как это обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка № 113 адрес от дата исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0218288 от дата, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0054888 от дата, протокол об административном правонарушении адрес 1314482 от дата, протокол о задержании транспортного средства 77 ПЗ 0115596 от дата, постановление по делу об административном правонарушении адрес 6848415 от дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий фио