Мотивированное решение

77RS0010-01-2018-009173-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио и ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3483/19 по иску фио к фио о признании недействительным договора дарения, заключенного между фио и фио; включении квартиры в наследственную массу после смерти фио; признании права собственности по ½ доле на квартиру за сторонами в порядке наследования по закону; взыскании судебных расходов,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о признании недействительным договора дарения, заключенного между фио и фио; включении квартиры в наследственную массу после смерти фио; признании права собственности по ½ доле на квартиру за сторонами в порядке наследования по закону; взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что дата скончалась мать сторон фио, заключившая с ответчиком дата договор дарения квартиры по адресу: адрес. По мнению истца, фио страдала тяжелым онкологическим заболеванием и принимала сильнейшие обезболивающие препараты, которые существенно влияли на способность понимать и осознавать значение своих действий, в связи с чем истец просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, от дата, заключенный между фио и фио недействительным; включить квартиру, расположенную по адресу: адрес, в наследственную массу после смерти фио; признать право собственности за фио и фио по ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес; а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец фио в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, извещен, отзыва на иск не представил.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена, заявление об отложении судебного разбирательства не подавала.

Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчика, огласив показания ранее допрошенных свидетелей фио, фио, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные и настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что фио являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от дата, заключенного между фио и фио

дата фио умерла.

Согласно договору дарения квартиры от дата фио безвозмездно передала в собственность фио квартиру по адресу: адрес.

Из показаний свидетеля фио, допрошенной ранее в судебном заседании дата, чьи показания оглашены в соответствии со ст. 180 ГПК РФ, следует, что она являлась свекровью, приезжала к ней с внуками, жила у нее в квартире неделю. О договоре, как пояснила свидетель, узнала от фио, поскольку они с ней общались после заключения договора. Примерно в июне фио узнавала фио

Из показаний свидетеля фио, допрошенной ранее в судебном заседании дата, чьи показания оглашены в соответствии со ст. 180 ГПК РФ, следует, что перед смертью, она с семьей посещала фио, которая была в полном здравии, все понимала, общалась с внучками.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, последовательным, логичным непротиворечивым, согласующимся между собой, подтверждающимся письменными материалами дела. Свидетели лично прямо или косвенно не заинтересованы в исходе дела.

В ходе судебного разбирательства фио заявлено ходатайство о назначении посмертной судебной психиатрической экспертизы

Согласно заключению комиссии экспертов фио «ЦКПБ» от дата № 1790 фиоФ, при жизни страдала рядом соматических заболеваний, однако по данным медицинской документации, каких-либо нарушений психики у фио отсутствовали, в связи с чем она могла понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период подписания договора дарения от дата

У суда нет оснований не доверять выводам комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке, на основании определения суда комиссией в составе высококвалифицированных врачей-специалистов в области психиатрии со стажем экспертной работы от 38 до 44 лет, не заинтересованных в исходе дела. Экспертное заключение составлено с использованием метода клинико-психопатологического исследования в сочетании с анализом данных соматоневрологического состояния, а также с учетом всех имеющихся в материалах дела письменных документов, подлинной медицинской документации и показаний свидетелей. Исследования и выводы экспертов изложены в заключении последовательно и понятно, ответы на поставленные судом вопросы содержат исчерпывающий объем информации и изложены в доступной форме.

Объективных доказательств, опровергающих выводы экспертов-специалистов в области психиатрии, суду не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, соглашаясь с заключением комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что фио в момент оформления договора дарения дата на имя фио не была лишена способности понимать значение своих действий и руководить ими, а потому суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным договора дарения, заключенного между фио и фио.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку договор дарения не признан судом недействительным, оснований для включения спорной квартиры в состав наследственной массы и признания за сторонами права собственности по ½ доле в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований фио отказано, оснований для взыскания судебных расходов с фио не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к фио о признании недействительным договора дарения, заключенного между фио и фио; включении квартиры в наследственную массу после смерти фио; признании права собственности по ½ доле на квартиру за сторонами в порядке наследования по закону; взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио