Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3483/19 по иску фио к фио о признании недействительным договора дарения, заключенного между фио и фио; включении квартиры в наследственную массу после смерти фио; признании права собственности по ½ доле на квартиру за сторонами в порядке наследования по закону; взыскании судебных расходов,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о признании недействительным договора дарения, заключенного дата между фио и фио, на квартиру по адресу адрес д, 15/2, кв. 12; включении указанной квартиры в наследственную массу после смерти дата фио; признании права собственности по ½ доле на данную квартиру за сторонами в порядке наследования по закону; взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что дата скончалась мать истца и ответчика фио После смерти матери истец узнал от ответчика, что принадлежавшая ранее матери квартира по адресу адрес д, 15/2, кв. 12, подарена фио Медведеву фио дарения заключен дата и нотариально не удостоверен. Поскольку на момент заключения договора дарения фио болела онкологическим заболеванием, принимала сильнодействующие препараты, истец полагает, что его мать не могла понимать значение своих действий и руководить ими при подписании оспариваемого договора, что в силу положений ст. 177 ГК РФ является основанием для признания договора дарения недействительным. Таким образом, поскольку оспариваемой сделкой нарушения права истца как наследника по закону первой очереди после смерти фио истец просит признать указанный договор дарения недействительным, включить указанную квартиру в наследственную массу после смерти дата фиоФ; признать право собственности по ½ доле на данную квартиру за фио и фио в порядке наследования по закону; взыскать судебные расходы в виде расходов на оплату госпошлины в сумме сумма

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении по делу посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, с постановкой экспертам следующих вопросов: страдала ли фио заболеванием или находилась в ином болезненном состоянии или под воздействием лекарственных препаратов, которые лишали ее способности понимать значение своих действий и руководить ими при подписании договора дарения от дата и иных документов о регистрации дарения? Имелись ли у фио на период подписания договора дарения от дата и иных документов о регистрации дарения, какие-либо индивидуально-психологические, психические особенности, которые могли существенно оказать влияние на ее свободное волеизъявление? Могли ли повлиять на способность фио понимать значение своих действий и руководить ими при подписании договора дарения от дата, принимаемые ею в связи с лечением онкологии медицинские препараты? Проведение просил поручить наименование организации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором возражает против назначения по делу экспертизы, т.к. фио сама регистрировала договор дарения в МФЦ «Гольяново», судом допрашивались свидетели, подтвердившие нормальное состояние фио

Представитель Управления Росреестра по адрес и нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть ходатайство о назначении экспертизы в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения по делу посмертной судебной психиатрической экспертизы.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Учитывая, что для правильного разрешения дела необходимы специальные познания в области психиатрии, суд приходит к выводу, что необходимо назначить по делу судебную психиатрическую экспертизу.

Производство экспертизы суд полагает поручить специалистам наименование организации (фио «ЦКПБ»).

Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения в соответствии с абз. 4 ст. 216 ГПК РФ производство по делу следует приостановить до получения результатов экспертизы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, подлежащие выплате экспертам.

Принимая во внимание, что бремя доказывания заявленных требований лежит на истце, оплату услуг экспертов суд полагает возложить на истца фио

На основании изложенного, руководствуясь статьями 79, 80, 216 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по делу посмертную судебную психиатрическую экспертизу, поручив ее проведение специалистам наименование организации, расположенного по адресу: адрес.

На разрешение экспертов поставить вопросы:

1. Страдала ли фио в период подписания договора дарения квартиры дата какими-либо заболеваниями или психическим расстройством, которое лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими?

2. Могла ли фио понимать значение своих действий и руководить ими при подписании договора дарения дата?

3. Могли ли какие-либо факторы повлиять на формирование неадекватного (неправильного) представления о сделке (договоре дарения) со стороны фио дата?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

Оплату экспертизы возложить на фио (адрес).

В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела № 2-3483/19, медицинские карты на имя фио

Установить срок для проведения посмертной психолого-психиатрической экспертизы в отношении фио в течение 30 (тридцати) дней со дня получения экспертным учреждением материалов гражданского дела, медицинской документации.

Заключение необходимо направить в адрес суда: адрес, зал 704 (тел. телефон-01).

Суд разъясняет, что в силу ч. 1 ст. 85 ГПК РФ в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до сумма прописью.

В силу требований ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертов.

На определение в части приостановления производства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в части приостановления производства по делу.

Судья фио