Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-005085-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио ОВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3391/19 по иску фио к наименование организации о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о признании договора недействительным, ссылаясь на то, что с дата ей от ответчика стали поступать требования о погашении задолженности по кредитному договору. С учетом того, что кредитный договор истец с ответчиком не заключала, она потребовала представления текста договора, а также письменно отозвала свое согласие на обработку персональных данных. В полученной копии кредитного договора она обнаружила подпись от своего имени, ей не принадлежащую, а также отсутствие печати ответчика, даты и подписи уполномоченного лица, адрес, не соответствующий указанному в выписке из ЕГРЮЛ, отсутствие номера банковской карты, на которую ей перечисляется сумма займа. Ей не представлена выписка по начисленным процентам, подписанная бухгалтером и руководителем. Указанное позволило ей сделать вывод о том, что сотрудники ответчика совершили сделку без ее участия. В связи с этим истец просит признать ничтожным договор потребительского кредита (займа) № ... ввиду отсутствия займа, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в первоначальном и уточненном исках.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в возражениях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Вывод суда основан на следующем.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного договора займа № ... от дата, следует, что он заключен между наименование организации (Займодавец) и фио (Заемщик) на сумму займа в размере сумма, сроком возврата 24 месяца.

Представитель ответчика ссылался на то, что договор займа заключен в офисе по адресу: адрес, при личном участии истца, с предоставлением ее паспорта. При заключении договора истец сообщила свои персональные данные (место работы, а так же номера телефонов и данные контактных лиц), которые не могли быть известны ответчику. Также фио получила денежные средства по договору, что подтверждается приходно- кассовым ордером от дата Поскольку своих обязанностей по договору займа истец не выполняет, у нее образовалась задолженность, которую ответчик потребовал с нее в установленном порядке.

В подтверждение своих доводов представителем ответчика представлена копия паспорта истца и ее заявление, содержащее персональные данные, копия приходно-кассового ордера о получении денежных средств.

Согласно п.2. ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в осуществлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе и признаков договора возмездного оказания услуг (гл. 39 Гражданского РФ).

В обоснование иска истец ссылается на то, что подпись в договоре займа отличается от ее подписи, указанной в паспорте. При этом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ соответствующих доказательств этому не представила, ходатайство о назначении экспертизы не заявляла. Представитель истца в судебном заседании подпись истца в договоре не оспаривала.

Таким образом, суд исходит из того, что подпись в оспариваемом договоре принадлежит истцу.

Стороны, заключив договор займа, тем самым достигли соглашения по всем его существенным условиям, следовательно, в силу ст. 425 ГК РФ с момента заключения договора они стали обязательными для обеих сторон. Договор займа в части предоставления истцу денежных средств ответчиком исполнен, после чего истец приняла на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Доводы истца о ничтожности договора ввиду отсутствия печати ответчика, даты и подписи уполномоченного лица; адреса, не соответствующего указанному в выписке из ЕГРЮЛ; отсутствия номера банковской карты, на которую ей перечисляется сумма займа; отсутствия бухгалтерских «проводок», подтверждающих выдачу займа; отсутствия выписки по начисленным процентам, подписанной бухгалтером и руководителем, правового значения не имеют и не влияют на действительность договора.

Кроме того, утверждение об отсутствии в договоре печати, подписи уполномоченного лица не соответствует действительности.

Иных оснований, предусмотренных параграфом 2 главы 9 ГК РФ, которые могут свидетельствовать о недействительности сделки, истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что суд принимает решение в пользу ответчика, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к наименование организации о признании договора недействительным фио отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио