Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-005087-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности в порядке передоверия фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3732/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации... о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации... о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен договор денежного займа &#...1;Платина Pt» с ежемесячной выплатой процентов №..., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 37% годовых. Проценты подлежали выплате ежемесячно согласно графику. Впоследствии договор неоднократно пролонгировался. Согласно дополнению от дата к договору сумма займа составила сумма, процентная ставка увеличена до 38% годовых. По окончании срока действия договора ответчик денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения. Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд представителя фио, который, действуя по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, отзыв на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен договор денежного займа &#...1;Платина Pt» с ежемесячной выплатой процентов №..., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 37% годовых. Проценты подлежали выплате ежемесячно согласно графику. Согласно дополнению от дата к договору займа (Приложение №10) сумма займа с учетом капитализации составила сумма, срок действия договора продлен до дата, а процентная ставка увеличена до 38% годовых.

Как следует из объяснений представителя истца и подтверждается письменными доказательствами, истец исполнил обязательство по передаче ответчику суммы займа, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Между тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, сумма займа по окончании срока договора не возвращена, проценты за пользование заемными средствами не уплачены. Доказательств обратного наименование организации... не представлено.

Нарушение ответчиком существенных условий договора послужило основанием для обращения истца к наименование организации... ...дата с письменной претензией о расторжении договора и возврате сумм инвестиций с выплатой процентов (л.д.18-22). Претензия оставлена без удовлетворения, тем самым заключенный сторонами инвестиционный договор не расторгнут.

Поскольку в данном случае расторжение договора с возвратом суммы инвестиций является правом истца, а ответчик уклонился от расторжения Договора и не вернул сумму инвестирования по требованию, следует прийти к выводу, что Инвестиционный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Т.к. в судебном заседании нашел подтверждение довод истца о нарушении обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов, требование фио о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма и процентов за пользование суммой займа согласно Графику в размере сумма основаны на законе и условиях договора и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда.

Однако суд не усматривает оснований и для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда, поскольку фио не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Рассматривая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 &#...1;О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Возражений относительно чрезмерности расходов ответчиком не заявлено, однако сумму расходов по оплате услуг представителя в размере сумма суд находит чрезмерной, в связи с чем снижает ее до сумма. Такая сумма, по мнению суда, будет являться разумной с учетом категории спора, объема проделанной представителем истца работы, в том числе и в досудебном порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика в доход бюджета адрес в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.167,194-1989 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа &#...1;Платина Pt» с выплатой процентов по окончании срока №..., заключенный дата между фио и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации... в пользу фио сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы за оказание юридической помощи в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации... госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио